"Пасмурные панели"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При таких условиях у меня замечательно и классические панели работают. Иной раз можно 200Вт увидеть с 300-320 Вт панели. Значит они у меня пасмурные?

 

Пасмурность, полагаю, в восприятии СП света.

Легко проверить и сравнить не с мВт (ами), так с кВт (ами)...в равных условиях.

 

увы, приведенные вами данные (красиво оформленные) - яркий пример рыночной пропаганды, я полагаю.
Во первых, где вы видели микроморф с кпд более 9%. Я не очень глубоко копал указанную тему, но все чтот яя видел - в районе 5%-6%
Во вторых - после года эксплуатации кпд микроморфа упадет на 10-15 процентов от своего заявленного номинала.
В третьих - наиболее "убийственные" (казалось бы с точки зрения имекнно рыночной пропаганды) сведения о превосходстве работы "пасмурных" над монокристаллическими в области засветок солнечного потока 0-400 ватт/ м2 - могут быть с легкостью обьяснены (аттрибутированы) - различиями в показателе попускания видимого (глазом) спектра покровным стеклом. Возмите в качестве примера монопанель с плохим стеклом и микроморф с отличным - и вуаля - вы получите то, что хотите.

Ну, а пассажи с частичным затенением и замазыванием грязью поверхности СП и сопоставления их - это в стиле известного персонажа - продавца пива (сватавшего свою сестру актеру Светину) в кф от Зощенковкого "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! " (с) - "... губит людей не пиво, - губит людей ВОДА ! ")

По поводу затенения - это НЕ БЕДА солнечных панелей. Это конструктивное жмотство изгоотвителей, экономящих на диодах. Падение энергоотдачи от тени в двух типах СП определяется особенностями растекания заряда (минуя затененный) участок. У микроморфа больше площадь т. с. "генерирующей ячейки" - оттого и показатели растекания больше. Примите аналогичные действия с моно и поли (установите больше диодов) - и эти сп дадут фору микроморфу.

И в четвертых (в заключение) - ценность приведеннных материалом - нулевая (по крайней меря для МЕНЯ) в силу того, что составители этих документов "забыли" приложить к своим результатам ВАХ тех панелей из двух взятых ими групп, которые они сравнивали. В указанных обстоятельствах - полученные результаты для меня без-ценны (имеют нулевую значимость, включая познавательную)

 

все зависит от "качества" сметаны и прочих конструктивных особенностей изготовлени и размещения ваших СП.

Однако, императивно, - В области видимого (глазом) спектра солнечного потока моно и поли панели имеют ПРИМЕРНО одинаковый кпд энергоотдачи - в районе 50%(и менее) от своего максимума (в ИК области 7000-11000 ангстрем). В силу указанного энергоотдача ваших СП в районе 150-160 ватт в "сметанные дни" - не вызывает особого неприятия. В силу чего вы так же можете считатьих пасмурными (если вам этого хочется).

 

Писал же, проверить легко, имея и то, и то, снимайте и регистрируйте свои ВАХ. Тогда это будут уже ваши сравнения... Подтвердить или опровергнуть... Возможно и значимость появится, включая познавательную от полученных результатов. Другое дело, а на х. это надо, проще подискутировать!

 

Меньший температурный коэфф-т микроморфных панелей? Сравнил со своим монокристаллом. И те и те 0.04%/гр. К остальной информации из этих "документов" доверия нет.

 

Я не сторонник использования этих панелей. Тем более за свои деньги.
Перед тем как принять решение (в их отношении) я внимательно проанализировал логи годовой выработки 2кватт (16*125) массива указанных панелей в Чебоксарах.
Сравнив практически полученные данные со своими расчетами. Моя оценка их кпд -3%-5%.

ВЫВОД (мой) таков- если производитель готов продать их мне (125 ватт СП) по цене 2000 рублей (и менее) - я готов взять их (скрепя сердце и несмотря на их вес). Желательно (при указанном), чтобы цена контроллера (mppt, австриякский) была для меня снижена в 2-3 раза.
В противном случае - я не их потребитель.

Это -

1. - Возможно, но не просто. Придется повозиться.

НО САМОЕ ГЛАВНОЕ -

2. - предоставление ВАХ для СП - ОБЯЗАННОСТЬ производителя

3. СП продукция от производителя, не имеющая ВАХ - не покупается.

 

Т. е., вы сами собственноручно, используя объективные средства контроля, проводили анализ работы массива с аналогичным по мощности массивом из поли/моно и в одних и тех же условиях? Или кто то это делал и со слов?

Если ВАХ имеется, то это уже, де-факто, залог истинности? Сомневаюсь. На заборе х. написано, а там дрова лежат...

 

нет, мне любезно представили логи за год (более чем год, но анализировал я годовой цикл) 2 кватт полиморфа. И мои расчеты.
на основании сравнений сделал выводы для себя.

правильно. не всегда.
представить вах панелей - обязанность производителя. ВАХ можно сфальсифицирровать. но, во-первых,- это надо уметь делать, а во вторых фальсификат всегда не стыкуется с заявляемыми рекордными параметрами (вах можно восстановить по заявляемым параметрам, но это геморройно ис точностью порядка 20%), кроме того, это опасно (потенциально).

ИМПЕРАТИВ - СП, не аттрибутированные вах, - не приобретаются.

 

Как говорится, доверяй, но проверяй...

А вот сюда копать вообще не стоит, ибо чужая душа - потёмки, и это, полагаю, всего лишь ваше сугубо личное мнение.

 

все достаточно надежно. Коллеги.

Это стандартная процедура. Достаточно разработанная тема и устойчиво исполняемые расчеты.
Так сказать стандарт. Это не мое личное мнение.

 

Возможно. Но, имея, к примеру, два чайника одной мощности, но разных производителей, залитых одним объёмом воды из одного источника, и одновременно по таймеру включенных в одну питающую их розетку, закипят ли одновременно? Скорее нет, чем да. Так и с разными СП. Я уважаю ваши мнения, иные принимаю и разделяю...

 

при равенстве обьемов воды и примерной идентичности в поверхности - скорее да, чем нет.

неатрибутированными вах.

 

Есть ещё один серьёзный минус тонкоплёночных ... площадь для очистки от зимней наледи сильно больше.

 

Возникло желание слегка лягнуть ногой ПРАМАК, развеяв его "пасмурные ожидания".

Поскольку пройден определенный этап "хождения по мукам" в обретении новой батареи СП
для личного дачного хозяйства.

Все началось уже в минувшем 2015г., когда, в силу обьективных обстоятельств, - сформировалосьнеобходимость пополнить парк своих генерирующих СП толикой ХОРОШИХ панелей, накоторыебыло бы не жалко потратить свои кровно заработанные.

Дополнительным стимулом к тому стало найденное (на закате 30 декабря 2015 г.) на форумах
немецких разработчиков солнечных ячеек странное (на первый взгляд) сообщение о том, что
совсем не самая последняя компания из герминии производит на совместных мощностях в Китае
собственные СП, часть из которых реализуется (якобы) китайскими партнерами под собственной
китайской маркой.

Я моментально обратил внимание на немецкие панели данной компании и попросил выслать мне
ее детальные ТТХ. Обработав, понял, что панели мне нравятся. И я готов бы их приобрести...

Первые "пробы" на освоение канала приобретения панелей из Германии и Китая напрямую с
завода - завели в ценовой тупик.

Голова по-прежнему была озабочена и в ней возникла сумасшедшая мысль - " если китайский
производитель реализует часть совместной (немецкой по крови) - продукции под своей маркой, то,
может быть, часть ее будет реализовываться и на территории бывшей 1/6 части суши ?

Коль стимул найден, - задачи поставлены, началась работа по многотрудной обработке
характеристик СП, продаваемых на територии 1/6 суши (от Владивостока до Калининграда).
Критерий поиска был выяснен и предельно прост - совпадение с эталонными (германскими
показателями панелей).

К старту июля 2016 поиск достиг апогея пессимизма. Ничего и близко лежащего найдено не было.
Прошел отпуск, приближался Рубикон (покупка СП), а "германа все нет.. ".

И тут (как в таких случаях говорят) - случилось ЧУДО. Я нашел их. Терпение и труд - все
перетрут.

На рисунке 1 представлены данные обработки лишь малой части СП в поисках искомых СП,
подобранные так, чтобы наиболее ясно прояснить суть (и давали возможность - пнуть ПРАМАК).
На рисунке1 представлена исчисленная зависимость Vmppt панелей (по данным производителей)-в относительной шкале.



Мои панели обозначены жирной зеленой линией (обозначена
*-*-260W), которая плотно "прилегает" к показателям родного немецкого прородителя (
обозначеная как German *_*_215W)

На рисунке 2 показан "пасмурный сегмент" потоков солнечного излучения, который наиболее
рельефно отражает картину сходства (различия) панелей.



Что с моими панелями ? -

ПРИШЕЛ, УВИДЕЛ, ПОКУПИЛ.

С сожалению всего 6 панелей (а надо бы 12-ть, 16-ть).
Но, все это насколько позволил личный бюджет и неумение профессионально воровать средства
для жизни.

На рисунке 3 представлена зависимость выхода ЭЭ моих солнечных панелей от величины
солнечного потока.



На рисунке 4 представлена зависимость КПД преобразования ЭЭ моих панелей от показателя
потока солнечного излучения, а так же - таковая для Pramac-125.



РЕЗЮМЕ.

1. ПРАМАК является "пасмурной панелью" лишь в сравнении с самыми невзысательными СП
китайского производства. Более или менее значимым СП он (ПРАМАК) - проигрывает во всем.
Как в КПД, так и в показателе своей "пасмурности". То есть "пасмурность" его - дутая.

Стоит ли слишком сильно пинать ПРАМАК ?

Думаю, что не стоит. Для указанной цели на рисунках 1 и 2 приведена продукция компании Sun
Power. У которой, как оказалось, имеется своя почти идентичная ПРАМАК "пасмурная панель" (
явно обозначенная как SunPower E19-425W). Столь же "пасмурная" как и ПРАМАК, но кпд
которой почти в 2 раза выше в сравнении с ПРАМАКОМ.

На рисунках 1 и 2 приведены и последние изыски Sun Power - с использованием ячеек тиа
МАХАОН - SunPower E20-435W, которые наравне с PERC составляют вершину современного PV
айсберга.

3. В качестве курьеза черным пунктиром обозначены параметры "УНИКАЛЬНЕЙШЕЙ" панели от
суровых северных парней (маленькая гавенная страна на севере). Которая "побеждает"
абсолютно все панели, каковыми бы современными они не были (и МАХАОН и PERC панели ей
и в подметки "не годятся"). Я уже как-то говорил, что в представлении данных для СП глупые
вольности не проходят, поскольку ослиные уши сразу вылезают.

Продавец заявил, что СП от суровых северных парней ныне ТАКЖЕ - в производстве на
территории Эстонии, литвы и/или Латвии. Что естественно, учитывая природную солидарность
суровых северных парней с лесными братьями из оных стран.

На рисунке 4 представлены КПД преобразования ЭЭ для моих панелей и ПРАМАКА.
На рисунке 5 представлено отношение КПД преобразования ЭЭ для моих панелей и ПРАМАКА.



3. Пасмурность ПРАМАКА - это миф, я полагаю.