"Пасмурные панели"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Никто не утверждал.

 

Я привел цитаты. Куда уж дальше то?

 

@Strangeman, ни в цитатах ни в исходных постах ниячего подобного нет. Автор говорил про люксы. люксы потом были переведены как то в ватты, но прямой связи между этими величинами нет. И никто не утверждал что мощность инсоляции при этих люксах была 211 ватт.

 

Я Вас реально не понимаю. Все сообщения перед глазами. Ну давайте сюда все скопирую.

То, что у @kivik71 "летят два крокодила, один зеленый, а другой в Аафрику", мне понятно, а вот реакция остальных, кроме @Jabber, не понятна.

 

Какая реакция? Все понимают что инсоляция была более 1000 ватт на метр. При этом некий прибор показал 144188 неких единиц. Какой то калькулятор перевел эти единицы в другие единицы, которые никак не имеют связи с реальным положением дел.

 

здесь надо выделять не 211 а 555, а вы зачем то отбросили этот самый важный факт. Ведь про это уже писалось ранее.

 

Я Выделил именно то, что нужно.

Именно об этом и сказал @Jabber, указывая на то, что 211 Вт/м2 не имеет никакого смысла.

 

Не имеет смысла перевод одних единиц в другие. С этим никто не спорил. Вы же написали что кто то утверждал, что при 211 ваттах панели выдали больше номинала. Кто? Где?

 

Ну Вы, блин, даете.
У меня впечатление, что Вы в соседней теме что-то подцепили

 

@Strangeman, Я бегло просмотрев тему этого не увидел, и вы показать не можете. Две цитаты из разных постов разных людей не являются утверждением. Может я что то не увидел. что то пропустил. Наглядно покажите кто и где утверждал.

 

Определенно.
Вот здесь https://www.forumhouse.ru/posts/19224296/ @Jabber, отвечая на предыдущее сообщение, утверждает, что "

"
А вот здесь https://www.forumhouse.ru/posts/19225377/ @TSV63 его цитирует, но уже обрезав 211 вт /м2, о чем я и написал здесь https://www.forumhouse.ru/posts/19225429/.

 

Ну теперь понял что вы "обиделись" из за вырезания ничего не значащей в данном случае цифры 211. Никакого утверждения не было в итоге, потому что цифра 211 выдуманная. Но ход ваших рассуждения я по крайней мере понял.

 

Что такое 211? Я такой цифры не писал. Возможно вы невнимательно прочитали моё сообщение, где цифру 144188 я обозначил в люксах, но так же и в ПОПУГАЯХ, что наверное, более точно, ибо датчик не калибровался...Бурно, однако, попугаи обсуждаются, да ещё и в иные физические величины кем то переводятся
На сей день величина освещённости, хоть и в попугаях, меня вполне устраивает, ибо по этой величине я могу отслеживать зависимость мощности от освещённости. При случае откалибрую и напишу автоматический перевод в Вт/м2, самому интересно стало

 

Я так же поступал, подключал фотодиод к микроамперметру и по его показаниям судил о солнечной активности. Вот сейчас она такая, а вчера была больше, это лучше чем оценивать яркость солнца на глаз.

 

Кому интересно, датчик освещённости на основе BH1750FVI

• Диапазон измерения 0-65535 Lux (увеличен в 4 раза за счёт нейтрального светофильтра ND4 (25%)
• Разрешение измерения 1 Lux
• Спектральная характеристика близка к визуальной чувствительности
• Малое влияние инфракрасного излучения
• Измеряемая длина волны – 560 нм