F Давайте подытожим ...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не стоит так волноватся, умеет.

Именно графики с контролера только за последние 4 часа, а т. к этот ТН сейчас стоит, вытаскивать их из истории облака я не буду.

Просто истории когда работал может достаточно ? Или опять фотошоп? А когда я успел то?

Посмотрите ниже... не качается. На наших ТН по крайней мере.

Датчик давления тоже криво видимо примотан ?
С криво примотанными датчиками, такой перегрев не удержать...

Лучше признайтесь, что Вам просто докулупатся уже просто не до чего... т. к стартстоп сливает DC инвертору абсолютно по всем параметрам!

 

Так его даже на 5 минутном интервале колбасит или это норма?

 

Точняк

Верно, датчик для оттайки, а пока воздушка курит- он показывает улицу

Верно Подбор по "впритирке" и еще гильза сверху

 

Мне? Разве? Отмотайтесь на страницу назад, кто начал первый фантазировать?

Не факт, сравнительных тестов до сих пор нет, так что вы выдаете желаемое за действительное и пытаетесь продвинуть тот товар, который вам более выгоден для продажи.

Зеленые картинки это хорошо, но это не честно по отношению к оппоненту - я выкладываю удобочитабельные поминутные (или по 5 сек) графики, а вы не понятные портянки, в которых нужно еще разобраться какой датчик, что меряет, да и слишком большое время между точками.

 

Чем история раз в пять минут не устраивает? Это же не старстоп?
ТН у реального человека стоит в доме, как же я могу его насильно пускать?
Вчера он курил, с утра пустился... Вот Вам графики 5сек. И там написано где и что кстати, внизу подробно.
Но Вы ведь опять скажите фотошоп...
Похоже Вам просто возразить не чего...!
(И кстати если честно, я не умею фотошопом пользоваться )

 

Да, просто хочу, чтобы на форуме реально была возможность видеть сравнение для выбора более подходящего для владельца ТН решения, а не только рекламные продвижения выгодных для продавцов схем.

Поэтому и задевает, когда начинают писать - а мы вот ставим красную гравицапу на магнитах и имеем COP в разы выше, чем на обычной гравицапе. И все, ни какого тебе отчета об испытаниях, да даже нормальных графиков работы нет.

 

Как похвально, какие хорошие у Вас намерения...!

@vad711, Вам освежить в памяти опыт Pav2000, у которого вначале был наш же старстопник, и который он проапгрейдил у Деда до нашего же инвертора?
(о чем я думаю ни грамма теперь не жалеет.)

Там есть его Коп на старстопе и сравнение с его сегодняшним на DC инверторе...

Ну раз Вы за правду так сильно переживаете.

Вообще то человек метролог... И сравнение у него долговременное, в течении нескольких лет.
Ну и Н. К видимо для Вас более нормальные и понятные графики рисует...!

О чем можно тут говорить тогда далее...!

 

Вот и мне не понятно зачем им пользоваться...
Озвучу возникший вопрос повторно:
Данный скриншот был выложен как подтверждение высокой температуры геоконтура в конце отопительного сезона благодаря DC инвертору и прочим плюшкам.
При этом в нашем клубе принято выкладывать скриншоты с устоявшимися режимами работы.
А что мы видим на скрине?
А видим что оборотов 27, ЭРВ 410 шагов, чего не может быть на устоявшемся режиме с учетом других параметров с этого скрина.
Вывод: либо режим не устоявшийся, либо фотошоп... оба варианта противоречат джентельменским договоренностям нашего клуба.
В таких условиях просто не актуально вести спор у кого длинее... (геоконтур)

 

Потому что я на своем горьком опыте убедился, что бывает, когда тут умолчали, там приукрасили.
Производителя своего ТН я выбрал именно с помощью этого форума.
Что было дальше сами знаете.
По этому и воротит, когда начинают COP-ы в степень возводить.

По поводу сравнения, тут момент очень тонкий и сравнивать разные года не получится, потому как нет двух одинаковых зим подряд.

И годовой COP сравнивать тоже не совсем корректно. Нужно сначала сравнить выработанное количество энергии за период.
И вот когда в выборках выработанная энергия будет одинакова, то тогда можно уже и COP сравнивать.

Так как COP инвертора будет всегда немного выше COP-a старт-стопа из-за того, что инвертор работает постоянно и большее время на низких оборотах и из-за этого температуры более вкусные.
Хотя и менее эффективно, чем старт-стоп на номинальных оборотах.
С другой стороны инвертор в режимах повышенной мощности будет задирать обороты и тем самым ронять и свою эффективность и температуры.

Еще старт-стоп часть времени вообще стоит и не тратит электричество вообще и свой ресурс тоже.
Также за время простоя геоконтур немного регенерируется.

Так что тут только рассуждениями не ограничишься, чтобы понять, что лучше в конкретном случае.

 

Три часа работы в истории Выше это неустоявшийся режим...? Ну ну..!

 

Вот вам и ну-ну.
При 40 Гц и тех же условиях по температурам выходит что ЭРВ будет открыт до 600 шагов? Это как?

Пипелац просто

 

"Дополнительный СОР" DX обуславливается несколькими факторами:
1) отсутствие насоса для рассола. Не на величину потребления, чуть меньше (газ тоже толкать надо).
Вроде, бесспорно.
2) МЕньшая дельта Т, не требуется перепад в ППТО.
3) не требуется сам ППТО. не очевидно, контур удорожается медью.
(Упс, это не СОР напрямую, а стоимость владения.)
4) Не оптимальная работа при выходе на режим у СС. Не очевидно. "Компенсируется" не оптимальными режимами работы инвертора при повышенных/пониженных нагрузках.
5) Собственно, компрессор. Под новые DX Ставят новые же инвертора, DC. Редко кто сравнивает системы на однотипных горшках. А в его эффективности зарыто много "СОРа". Минус - доп железо (инвертор) и его потребление.
6) Импульсный/постоянный режим отбора тепла у земли. Считается, что постоянный лучше. ИМХО, тоже не очевидно. Проседание контура - да, отрицательно влияет на дельту Т, и через нее на СОР.
А вот в самом грунте: чем больше перепад, тем быстрее теплоперенос.

Можно попытаться разделить итоговый "+1.2 ... 1.5 к СОРу" по составляющим. Сколько там на каждый пункт придется? Отдельно, прикинуть ремонтопригодность, стоимость инверторов, их потребление. Ресурс, наконец. Через сколько лет замена, и отобьют ли они то повышение СОРа?

ЗЫ Может еще что забыл, добавляйте 7), 8) итд.

 

@Akr3333, Все такие моменты обговаривались уже тыщу раз. Можно еще немного напридумывать.
Но ни одного раза не было проверки в натуре. Производителям это не надо, а у других нет возможностей.

 

Я как раз про сложность адекватного сравнения. Трудно сопоставить два варианта, когда так много переменных факторов.

 

Тут нужна именно тестовая установка - подключать к одному и тому же геоконтуру разные конструкции ТН.
И работа не на нагрев дома, а на "бочку".
А сравнение DX и гликоля вообще надо делать скорее через забор тепла с закрытого пруда/бассейна.