F Давайте подытожим ...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ок, то что вы описываете, называется тепловой напор теплообменника. Я его намеренно не брал в расчет, чтобы не усложнять обсуждение. Но в случае размещения трубы в доме тепловой напор будет меньше.

В обоих случаях стена будет теплоаккумулятором, теплоёмкость её не зависит от стороны расположения трубы со. Теплопотери стены на улицу на много выше теплопотерь в дом, а теплопроводность несущей стены намного выше теплопроводности термоизоляции, значит несущая стена снаружи внутрь прогреется равномерно, и нагреть её внешнюю сторону намного сильнее чем внутреннюю не получится. С какой стороны нужно греть кирпич обёрнутый минватой?

 

Жилой сосуд Дьюара Отапливать не нужно, пукнул, и уже тепло

 

Дома растущие из кирпичей это не из газоблоков, это дома составленные из блоков, где блок это комната. Это было ещё вчера в СССР. Ничто не мешало делать также в индивидуальном строительстве как это делали при строительстве многоквартирных домов.
О рекуператорах на этом форуме очень много написали и Ваше божество - Декабрино написал что экономического смысла в рекуператорах в наших условиях нет потому что себя они не окупают с учётом их дороговизны.

Об экономической эффективности утепления на форуме есть специальная тема, в которой размещён калькулятор.

Я пишу о том, какие дома имеет смысл строить для минимизации теплопотерь. Они будут очень технологичными. Например можно наладить выпуск таких бытовок для буровиков и наших гарнизонов в Арктике.

 

Дьюар это другое. В них даже пукать не надо потому что будет достаточно тепла которое продуцирует человек, на самом деле его нужно не нагревать, а охлаждать, ведь в зависимости от своей активности он продуцирует 100-200-300 Ватт тепла. Это тепло с помощью вакуумно-порошковой или экранно-вакуумной теплоизоляции можно сохранить очень эффективно.

Но можно обойтись опилками сухими, только их слой будет 1 метр, но при себестоимости опилок, равно стоимости их доставки, это становится очень разумным выбором.

 

механозародыши (МХФ-механохромосома), но до них ещё далекооо...

 

Причем тут "обертка" кирпичной стены дорогущей трубой?
Где-то есть тема про рекуператор и предварительный подогрев воздуха перед рекуператором через геоконтур. Вполне такая альтернатива.
Во всей истории с трубами поверх дома - есть лишь один, весомый аргумент.
Если грунтовый контур в глине= утеплителе...то есть смысл устроить из южной стены "подогреватель", складировать тепло на зиму, перепускать под утеплитель - при вполне определенных условиях.
Все остальные доводы - от лукавого.

 

В своём рассуждении Вы не учитывали этот напор как-то очень избирательно, очень было похоже на подтасовывание.
Теплоёмкость бывает удельной, это табличные данные, а бывает ещё теплоёмкостью конкретной конструкции в конкретных условиях, например теплоёмкость теплоаккумулятора в доме скептика из его темы при циклировании его от 70 до 30 градС. А ведь можно циклировать от 50 до 30 и тогда теплоёмкость будет уже другой, примерно в 2 раза меньше. Тоже самое происходит и со стеной. Если греть её снаружи то во внешнюю половину толщины стены можно запихнуть гораздо больше киловатт*час тепла, в условиях дефицита теплоаккумулирующей массы это очень важно, а домах наблюдается именно такой дефицит, ведь их норовят построить более лёгкими чтобы экономить на фундаменте.

 

значит пукать придется в газгольдер. И продавать. Тоже вариант

 

Вот именно в случае применения высокоэффективной теплоизоляции очень разумно размещать конденсатор снаружи от теплоаккумулирующей массивной несущей чтобы запихнуть в неё как можно больше тепла.

 

не пойму как для меня это слишком сложно

 

Поэтому я предложил ранее Вам воспользоваться симуляторами. Они покажут распределение тепла в несущей и условия его распространения при условии ограничения времени распространения.

 

Странно, мне всегда казалось, что в случае применения высокоэффективной теплоизоляции...на первый план выходит проблема эффективной вентиляции...
И тут схема:
Грунтовый теплообменик- подогрев воздуха -С,
Теплообменник приточной вентиляции
Воздушный ТН, утилизирующий остаточное тепло, которого немало после рекуператора (входящий подогреваем геоконтуром)- практически сплит 7-12кбту...
Гораздо эффективней и полезней...

 

Запросите мнение о рекуператорах у своего ментального повелителя. Я о них пишу уже несколько лет. Например: Рекуперация влаги из удаляемого воздуха
Декабрино в ней тоже отметился.

Между нами говоря вентиляция это один из множества частных случаев контроля атмосферы. Кроме неё существует множество других способов. Очень интересным представляется способ контроля атмосферы с помощью вегетария. Дело в том что главным фактором роста растений является углекислота, а вовсе не калий например. Человек и домашние животные продуцируют именно углекислоту, а растения при освещении - кислород. Они друг друга кормят.
В этом случае вопрос с подогревом приточного воздуха вообще не встаёт потому что самого притока нет, зато есть полная автономия по продуктам питания, а КПД ламп приближается к 100% потому что свет поглощают растения, а тепло диффундирует в дом компенсируя теплопотери через ограждающие. Очень разумно использовать ночью агролампы с синим и красным спектром.

 

В чистом виде - интересен постольку-поскольку.
Пока планирую не заморачиваться...
Но с предварительным подогревом из геоконтура - совсем другая история.
Суммарный КОП может легко превысить 8.0

 

А зачем Вам геоконтур если у Вас есть скважинная вода, от которой работает Ваш ТН? Это гораздо дешевле чем геоконтур, вот теплом этой воды и подогревайте. Мало того, этот воздух мало нагреть, его нужно увлажнить чем больше тем лучше, в идеале до 100%тной влажности при температуре земли. В этом случае рекуперация будет наиболее полной, а атмосфера в доме будет иметь оптимальную влажность прибл 40%.