Быстрая рама-альтернатива заглубленной ленте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Большой гемор надеть на эти длинные выпуски опалубку из доски. Еще больший делать на месте. А еще и разбирать. Тут надо траншею поширшее. И еще мазать гуталином. Беушный банер в два слоя с фиксацией края в двойном бруске на саморезах съэкономит часа три на каждой колонне. Тысячи полторы=это доска 0,1 м куб и несколько рабочих часов (работают в парами, когда ставить зовут подмогу) Как вариант две 200-х бочки со срезанным дном и сваренные между собой или скрепленные пластинами на саморезах.

 

Давайте для примера пересчитаем этот ленточный реликт застойного проектирования. Все в реале. Осложнено близкими водами (верховодка). Вечером, приду с работы посчитаем.

 

Дяденьки, а от чайников вопросы принимаете?

Разве пространственная жесткость не окажется значительно ниже чем у армированной ленты той же высоты?
На пальцах - фоторамка жесткая пока внутри нее стекло и подложка, а вынь плоскости и все - ромб. Что, если какой-то угол будет осаживаться быстрее остальной части фундамента?.. то есть, я хочу спросить, насколько такой фундамент защищен от всевозможных "нежданчиков" по сравнению с лентой?

п. с. Лента пусть будет не армированная внутри (арматура - только в основании и армопоясе), то есть кол-во арматуры пусть будет одинаковое с вариантом ТС.

 

Окажется.

Есть такие дядьки геологи. Они делают дырки и смотрят что там под землем. На основании этих дырок делается отчет. В этом отчете разные цифирьки, экстраполируя которые дядька проектировщик расчитывает что и как на этом месте можно слепить. К примеру - плиту-нах.
Давайте рассмотрим такую картинку.
Это 10 этажный дом. Почему он не складывается?
Потому специально предусмотрели диафрагмы жесткости.
В нашем фундаментике такими могут служить пара взаимноперпендикулярных стенок метра по два в длину- между двумя столбами. Может также служить жесткостью внутренняя рекреация засыпанная песком.
Для того чтобы уже начать, я предлагаю уже рассмотреть уже вариант - 9х12 с внутренней стеной из приведенного ранее чертежа заглубленного фундамента, пусть это будет лента 60 см шириной и 40 см высотой, заглубление 1,5 м по подушке из щебня, бочки-столбы 878-932 мм высотой и диаметром 566-571 мм через 2 м по осям и поверху ленту 40х60 см. Армирование надо считать, обычно за небольшие деньги это делают те у кого есть специальная программа Робот стракча или подобная. На самом деле вес арматуры наверное изменится несильно в сторону уменьшения, по сравнению с полноценной лентой-процентов на 10-15. Основные бонусы принесет бетон. Его получится меньше на 24 куба. Опалубка также принесет значительную экономию где-то кубов 10 доски останется на пилораме и соответственно 22 куба- 30-40 елок в лесу. Работа по постройке деревянной опалубки сократится значительно, как бы не втрое (из 180 м кв останется 76 =(12+12+9+9+9) х1,5)
Продолжение следует.

 

Можно попробовать рукав-баннер на прочность, засыпав мокрый песок и провибрировать.

 

как успехи? интересно.

 

почему на ваш взгляд лента добавляет сложностей в отличие от подушек? при заливке удобнее перегонять раствор, меньше перестановок и остановок машины.

 

@imya6,Самое сушественное пространственная жесткость такого фундамента гораздо выше чем у отдельных плит. Траншею быстрее копать и легче вибрировать. В яме 1х1 м с виброплитой не развернешься, а доставать ее оттуда вот это гемор. Я для себя вывел- отдельные столбы с опорноанкерными плитами-для легкого дома бревно, каркас, столбы с ростверком для среднего газосиликат 100-200 т, а рама для тяжелого, замена типичного ФБС по ленте с поясом поверху.

 

ТС, вернись к нам! хорошая же идея!

В этой теме выложен проект 2-этажного каменного дома, в котором заложен такой фундамент.

 

И ведь построят же, а когда начнутся проблемы скажут надо было делать ленту.
Что напрягло.
1. Отливка столбов в несьемную опалубку из ГАЗОСИЛИКАТА.
2. Отдельные плиты в основании фундамента. По фундаменту вообще нет практически чертежей в отличии от кровли. Дяденька архитектор работал ранее в кровельной компании? Тогда непонятно пренебрежение деталировкой на чертежах ниже "0".
3. Супербалка из швеллеров с пластиной. Кулибин. Снимаю кепку.
4. Обрезки плит по длине. Зачем тогда проект? Хозяим привези какие нибудь, мы по месту отрежем.
5. Орфографические "ошибки набора" в пояснительном тексте. (ф-ы). Проект "сырой".
6. Отсутствие утепления между слоями стен. г. Омск и другие курорты Краснодарского края.
7. Стяжки в стенах не размечены.
Я дальше этот Проект, с большой буквы не изучал. Я на супербалке завис.

 

Иду уже...

Маленькое счастье- копать траншеи под раму на участке на склоне 8-10% и найти песчаный карьер. Для выравнивания участка собирались в дальнейшем завозить грунт, а тут на тебе. Все соседи сбежались смотреть. У них слой глины по 1,5-2 м а тут 30 см и песок, белое солнце пустыни. Угв 20-30м. Ваяем раму. Нижняя лента 30х50, армирование 2+2 12 мм хомуты 6 мм через 50 см, у столбов почаще, потом столбы 2 м верхней балкой будет обвязка из бруса 200х200. Закапывать не будем. Будет цоколь.

Столбы собираюсь лить в опалубку свернутую из листа оцинковки. Выпуски арматуры в столб делать сразу с лентой. Для заливки столбов придется строить ходовые подмостки на высоте столбов.

 

Собственно план 1 этажа с расположением столбов и вид спереди. Вопрос к завсегдатаям клуба- хватит ли на пролете 3,50 м (над вьездом в гараж) швеллера №20? Дом брусовой 150х150. А может вообще не надо швеллер, а хватит обвязки 200х200? Спасайте. Там 8 брусин а выше окно. Ну какой там вес? 400 кг распределенный.

 

А я вообще гаража не вижу. Но если имеется в виду балка над проемом ворот то достаточно прогона из 3х брусьев 50х200, сплоченных естественно .

 

Пардоньте, извиняйте. Цоколь с гаражом.

 

А цоколь то из какого материала ?