Вопросы по стропильным системам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно я опишу то что заметил? Может это поможет разобраться?

Затяжки часть в накладку установлены, а часть приставлены встык. Наверно 6 метровые доски были короткими, а наращивать не захотели. Крепеж затяжек гвоздевой бой, как и сколько гвоздей невидно, но шпилек точно нет.
Что в коньке не видно.
Мауэрлат прикручен к армопоясу, шпилька есть, а сколько и на какую глубину? По фото видно что редко, через 4 пролета. Армопояс под мауэрлатом доходит до фран она, и в нем где то заканчивается, не по кругу. И кладка в углах непонятно каким образом завязана. Непонятно ещё, на фото автор трещины показал, но они тем раствором замащаны что и швы, это как? Они были уже тогда, на этапе кладки?
Были ли порывы ветра сильные, ураган? Может крышу просто дернуло? Проволоки или скоб в районе мауэрлата и стропильных ног не видно, в кладку не заложены.
Ещё видно местами блоки промороженые со льдом. Это ещё что? Крыша стояла стояла наверно открытая, намочило маленько, блоки напитались...
Зачем ведро? Где или что течет?
Кто придумал в уголки крутить саморезы чёрные?

 

https://ostroykevse.com/Krisha/Krisha_page_24.html Смотрите 3 картинку, какой пролёт можно перекрыть Вашей стропилкой. И армпояс тут сильно бы не помог, трещины бы всё равно пошли бы.

 

https://ostroykevse.com/Krisha/Krisha_page_27.html А вот на этой странице описано как должны соединяться элементы стропильной системы.

 

Затяжки установлены часть в накладку, часть приставлены встык (привернуты пластинами). Крепеж затяжек пластины шурупами, в накладку на болты по 2 с каждой стороны. Конек в накладку скреплен пластинами. Мауэрлат закреплен к армопоясу на 6 шпилек с каждой стороны. Армопояс не по кругу т. к. там окна. Швы муж уже успел замазать до того как я сделала фото, отсюда и ведро. Льда нет ни где. Крыша открытой не была. Выпало очень много снега, и плюсовая температура. Думаю в этом причина. Можно ли исправить ситуацию?

 

Т. е. ломать крышу?

 

Да, можно, Дмитрий Вам уже сказал, где посмотреть, как правильно делать.

 

Соединение затяжек со стропилами должно быть очень жёстким, как по ссылке что я Вам дал, то есть, не на гвоздях и саморезах, а с помощью врубки, причем, детали должны быть подогнаны очень точно, в идеале, из сухого леса. Малейший люфт в этом соединении и на стропилке появляются распирающие усилия.

 

Всем большое спасибо за советы, будем исправлять.

 

Вам не исправлять, а конструктивно нужно крышу переделывать. Слишком большой у Вас пролёт для такой стропилки. По центру есть куда стойки упереть? в доме есть центральная стена несущая?

 

Это вот как Вы увидели? Попробуйте посчитать. В монолитных балках, думаю, с куб бетона. Если не больше. Стропильная, куба четыре п/м, пара кубов в стропилах, с куб обрешетки, на затяжках куб. Не видно по кровле, но там, думаю и тонны не наберется. Т. е. две монолитные балки почти уравновешивают вес крыши. При этом в одном углу трещина по углу блока, в другом "опрокидывает" балку с одним, а в середине с двумя, рядами блоков. Каждый кг 15 минимум дополнительно к весу "карандаша", а на фронтонах перевязанных кладкой со стенами- ничего. При этом выворачивает стену на тех самых "проблемных" саморезах, которые должно срезать на таких нагрузках. Стропильная проблемная, спору нет. На таком пролете затяжка эта провиснет и еще сама на стропила подействует не лучшим образом, но распора я не вижу. А то что трескается пено/газо бетон в кладке и без крыши я видел.

 

Есть поперек дома.

 

@sharken, Без обид, Вы тоже сходите по ссылкам моим, почитайте пожалуйста. Там всё расписано, что, куда и как действует.

 

А длина дома, по коньку, какая?

 

10м.

 

@Dimastik25, то из чего Савельев свои книжки "надергал" я еще в 90-х читал. И не то чтобы я безоговорочно не согласен, но свои мозги тоже включать надо. В реале я не видел ни одного дома с порванными крышами стенами.