Вопросы по стропильным системам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Dimastik25, А вы посмотрите по вашей ссылке там нет возможности поставить опору под каждую стропильную группу. А в осуждаемом случае есть, зачем тогда усложнять себе жизнь, собрал "треугольники" поставил подпорки.

 

Так какая разница, зачем перерасход материала на стойки. Кстати, их из бруса 100х100 желательно делать, безрасчётно, я же выложил фотографию своего конька и стоек. Пять стоек на длину 10 метров. Или частокол был бы у меня, если под каждую пару стропил, то 15 стоек, оно надо? Крепче от этого не станет.

 

@Dimastik25, Хм, мне схема нравится. Получается безраспорная наслонка?
Вот такая с сайта:
Опирание низа стропила врубкой в мауэрлат, а верха стропила на прогон горизонтальной врубкой, со скошенной щекой, не дает распора на стены

Так?

Мощно у вас конек крепится к стойкам. 5 стоек на длину 10 метров? Значит мне 6 должно хватить на 11,25.

Стойки 100x100 крепятся уголками к лежню. К коньку накладками из доски.
Стропила вырезаны + 1 болт и все? Снизу ласточкин хвост и пару гвоздей конструктивно от смещения.

Так?

А как потом фронтонные свесы делали? Конек выдвигается на длину свесов?

 

@Dimastik25, А еще, как лучше раскосы упирать. Под стропила чисто в упор или сбоку (легче)

 

@Dimastik25, Какой перерасход

пять стоек уже есть +10 метров прогона получается 9 стоек если делать через одну получится 7-8.

 

Нет, проще сделать сверху жёсткое крепление, а снизу со степенью свободы. То есть, никакой врубки в мауэрлат. Делается запил и стропила ложится сверху. Как видите, всё крепление стропил в мауэрлату осуществляется одним гвоздым на 200, забитым наискосок.

Можно и к лежню накладками из доски крепить. Там крепится конструктивно, просто от смещения. Нагрузка то идёт вертикально вниз.

Да, только шека должна плотно прилегать к коньковому брусу. Это Важно.

Написал выше.

Выпускал доски обрешётки за стену. Конёк и мауэрлат не выпускал за фронтон. Снаружи фронтона пускал стропилину прибитую к обрешётке, 130х40, но там и 150х25 достаточно.

Раскосы именно в упор, причём, срез раскоса должен совпадать с полкой стропил, чтобы стропила не качались на подкосе.

 

К стати в Вашем варианте одинаково получается по кубатуре.

 

Ну хорошо, себе стойки можете поставить под каждую стропилину, уговорили

 

Забыл лежень посчитать, + 1-2 дня работы на установку конькового бруса, + запилы в стропилах под брус,+ если он надумает "потянутся" разомлев на солнышке, "тетрис" с фанерками.
Зачем делать лишнее телодвижения, вот я о чем.

 

@Lunofobijaj, не пойму, Вам качественная крыша нужна или упрощение всего что можно? Я ссылки дал, захотите, почитаете, нет, так стройте по принципу: Мы всегда так строим. Только потом в Каменные дома не приходите с проблемой трещин на стенах Вы сами то лежень укладывали? Конек устанавливали? Там работы втроем на пару часов. Потом стропило сверху поставил, брусок-шаблон сверху и снизу приложил, отчертил, снял стропило, мартышкой выпилил и установил на место.

 

А не дает ли это распор в стену? Мне казалось ласточкин хвост это только врубка

@Lunofobijaj, @Dimastik25, Я все понял, все правы. Только объясните мне, чем эта схема надежнее и лучше, чем просто 2 раскоса? Там вроде проще былоЯ ее кстати нашел вот тут https://ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_15.html
распорная стропильная схема без схватки. Сжимающие усилия в ней принимают подкосы. Система, рассчитанная на распор воспринимаемый материалом стен, в схватке не нуждается
Но она распорная, понялДля каркаса такое вроде бы нельзя

@Lunofobijaj, А что за тетрис с фанерками?

 

качественная крыша без лишних телодвижений!

Мой вариант на качество никак не повлияет! Т. к. без разницы каким способом передавать нагрузку от конька стропил на перекрытие, в данном случае.

Вообще не аргумент!

Я так понял, что @МаксимКазаков, собирается делать сам отсюда и "трудодни"

рассчитал углы и длины, напилил- установил.

 

Вот я и смотрю он у Вас "гульнул", втроем к этому можно было отнестись повнимательнее.
При Вашей схеме...

ошибка с проецировалась на конек крыши. Или после равняли по шнурке.

 

@Lunofobijaj, Дайте ваше видение. Мне советуют оставить все же вариант с раскосами без конька.

 

Вам уже все посчитали и объяснили, я лишь веду речь об исполнении.