Вопросы по стропильным системам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@aqualand , @andi35, про мой вопрос скажите что нибудь.

 

я бы сделал подобие фермы: от центра затяжки к середине (ориентировочно) стропилины и вертикально вниз к затяжке. Доской 100х40.

 

Как по мне, так на 7 м. слегка не дотягивают и стропы и затяжки, так что фермочка была бы уместнее. Можно просто добавить раскосов из центра к стропам.
Но что меня смущает (интуитивно) в самой раме - вроде и раскосы к стойкам стоят, хотя и под очень острым углом - вроде бы и классика... Но чувствую...
Попробуйте крепко пошатать саму раму вдоль затяжки - если хоть намек на болтанку стен, то придется ставить внутренние раскосы от стоек к затяжкам. ИМХО.

 

Здравствуйте, подскажите пожалуйста стропильную систему по по внешнему виду. Я никак найти реализацию не могу (и вопрос не по теме, как можно рассчитать вес всего дома для свайного фундамента?)

 

Стропилка как для обычной двускатной крыши.
Вес каркасника можно считать обобщенно:
- м2 внутренних стен = 70 кг.
- м2 внешних стен, перекрытий и крыши = по 100 кг.
Погрешность в пределах 3-5 %.
Кирпичные дома потяжелее будут...

Только вопрос: а что даст вес дома именно для свай, нулевой отказ которых, не известен, и определяется в полевых условиях методом "тЫка".

 

мне нужно рассчитать их количество и толщину, или никаких секретов в этом нет?

 

Насчет стропил, правильно нашел?

 

Добрый день, уважаемые форумчане.
Нужен срочный совет.
Планируется постройка вот такого дома

Фирма которая будет строить, сделала план стропильной системы


На вопрос, что это такое? Почему каждая стропила живет своей жизнью, в шахматном или непонятно каком порядке, с одной стороны 15 с другой 21 стропила, выкатили новую схему.

(см pdf файл в лучшем качестве)

Т. е. то пусто было, стало густо.
Посоветуйте, нормальная ли эта схема стропил? надо ли у стен ставить стропила внутри и снаружи? нету ли переизбытка?

 

@aqualand,Спасибо! а коньковый брус какого сечения на такую длину? (5.4м)

 

Уважаемые форумчане, а подскажите, пожалуйста, ответ на вопрос общего плана. Почему фермы обычно делают треугольными и располагают поперек конька? Архитектор нам посоветовал делать фермы прямоугольными, и располагать вдоль конька, а я вот как-то не нахожу чтоб так делали. Но для нас это очень удобно и решает много проблем, в том числе с использованием чердачного пространства. К тому же у нас пролет вдоль конька короче. Имеет право на жизнь такое расположение ферм? И каковы его минусы?

 

Ну как-то надо делать скаты... Можно и трапецевидные, можно и арочные фермы...

Подстропильные фермы? Вполне возможно.
А рисуночек не приложите, а то со слов как-то...

 

@topos, да, точно, подстропильные! Пока всё только на словах, архитектор приехал на объект, опытным взглядом прикинул, и выдал эту идею. Ничего не считал еще. Концептуально стало интересно, что за техническое решение такое он предложил. К тому же размер дома 13*14 метров примерно, а он сказал что ферм таких подстропильных нужно всего штуки 2-3. Крыша двускатная с уклоном 22 градуса (шале). По изначальному проекту стропилка была без ферм, всё на монолитных столбах, куча армопоясов. Ужас короче. А тут такое красивое решение без единого столба. Вот не завалилось бы эта вся красота только

На картинке план фундамента и несущих стен, соответственно. Конек вертикально, по столбам

 

Ну прогоны на промежуточных опорах заменяются фермами. А наслонная схема стропил сохраняется.
Недостатки
1) Нужна жесткая ферма, а это значит высокая.
2) большие сосредоточенные силы в местах опирания фермы.

 

@topos, благодарю! Теперь понятно, это меня и интересовало

 

Я бы поставил конек и стропило не крепя жестко, что бы не выдавливало бревно. Но нужно рассчитать конек. А стропило 200*50, потому как утеплять ведь будете.