Вопросы по стропильным системам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Угол наклона крыши 19,5, боковые стены 1680, высота до коньковой балки 3 м

 

Насколько я понимаю, в калькуляторе расчета коньковой арки в расчете учитывается только одна затяжка.


Допустим, что в конструкции стропильной системы с "висячими", безопорными стропилами, концы стропил прибиваем к концам балок перекрытий, и помимо этого, выше уровня чердачного перекрытия прибиваем еще одну затяжку.

Таким образом стропила стягиваются двумя затяжками. Можно ли считать, что две затяжки делают конструкцию прочнее и устойчивее к нагрузкам? Или даже в этом случае при расчете на калькуляторе коньковой арки следует учитывать только одну затяжку? И какую - верхнюю или нижнюю?

В СП 31-105-2002 в качестве иллюстрации приведена стропильная система именно с двумя затяжками, при этом указано, что "В скатных крышах с уклоном 1:3 и более вертикальная опора для верхних концов стропил под коньком обычно не устраивается. Горизонтальный распор стропил в этих случаях воспринимается балками чердачного перекрытия, которые одновременно являются затяжками."

Собственно к чему я все это клоню: калькулятор коньковой арки для выбранного угла наклона, шага стропил, нагрузки на кровлю и снеговой нагрузки показывает, что сечение стропила должно быть не менее 50 х 250 мм. При этом расчет производится по одной затяжке. Можно ли считать, что сечение стропила можно уменьшить до 50 х 200 мм, если затяжек будет две?

 

Доброго времени суток форумчане! Такой вопрос, собираюсь делать крышу для газобетонного дома, для этого необходимо кинуть балки перекрытия 100 на 200 мм, дело в том, что армопояс по внутренним стенам у меня идет 20 см, получается опирание балок будет всего лишь 10 см с каждой стороны, не маловато ли будет?

 

как вариант место стыка двух балок к ним приложить доску 50 на 150 с обоих сторон длиной 1 -1,5 метра и затянуть болтами?

 

Достаточно.

 

В таком случае, на растяжение, работает только нижняя затяжка, а верхняя становится ригелем и работает на сжатие. Ригель, в этом случае, становится дополнительной опорой и расчет стропил на прогиб можно вести от точки опирания до то точки прикрепления ригеля (верхней затяжки).

 

Здравствуйте.
Нужна помощь.
Строим каркасный дом. Проект кровли заказывали архитектурному бюро, с которым больше общаться не хочется. Поэтому пишу здесь.
По проекту гараж пристроен к дому. Над гаражом полумансарда. Изначально внешние стены были высотой 1 м, внутренние стены мансарды, они же опирание кровли 2 метра (отступ 1,3 метра). В процессе строительства высота перекрытия гаража уменьшилась на 50 см, соответственно, чтобы не изменилась кровля, внешние стены второго этажа пришлось поднять и теперь они 1.5 метра. И теперь, если сделать внутреннюю стену 2 м, то расстояние между внешней и внутренней будет всего 60 см. Вопрос можно ли как-то усилить конструкцию и обойтись вообще без внутренней стены?

 

По подчеркнутому: - Не мелите чепуху!

 

Если передвинете внутреннюю стенку (т.е. промежуточную опору стропил) ближе к наружней стене, то имеете все шансы "поймать крышу головой", т. к. пролет для такой схемы станет просто огромным...
Т. е., если местоположение этой стены, в качестве доп. опоры стропил, было рассчитано, то она и должна остаться на своем месте. Поверьте, что дешевле встанет увеличить высоту этой стены, чем, избавившись от нее - усиливать стропило.

P. S. Никак не могу "въехать" - если перекрытия гаража опустилось (500 мм.), то почему крыша дома поднялась?...

 

@aqualand, вот я и хочу найти оптимальное решение для кровли. То есть потерять минимум пространства и сохранить жесткость конструкции.

 

А если сделать еще одну горизонталь? где-нибудь на 2,7 от пола?

 

Можно, но...по расчету. Не стОит гадать - обратитесь к проектировщикам. Даже к тем, кто проектировал эту крышу.

 

Я это не сам придумал. "Савельев А. А. - Конструкции крыш. Стропильные системы" стр. 90


СП 31-105-2002 пункт 8.2.1.1:

В качестве промежуточных опор стропил могут использоваться: стропильные затяжки; стены мансарды; стойки, передающие нагрузку на каркас чердачного перекрытия; сжатые раскосы ...

 

Проще всего сказать "чепуха". Какое Ваше мнение? На какие источники Вы опираетесь?

 

Проще всего попытаться "озадачить" оппонента общими фразами...
Встречный вопрос: "А какое Ваше мнение и источники? ".
Т. е., аргументы - в студию.