Вопросы по стропильным системам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы читайте, пожалуйста, целиком. Например, что проводится отдельный расчет стропил между точками сопряжения с "ригелем" и мауэрлатом. Тут я согласен, а то, что затяжка (не ригель!) является точкой дополнительной опоры, здесь уже много кОпий сломано.

P. S. Просто представьте себе: ригель, висящий в воздухе, является дополнительной опорой для стропил...

 

Мое мнение? У меня его пока нет, и это очевидно: я с вопросом сюда пришел, за аргументированным и понятным ответом. Я опираюсь на СП 31-105-2002, сейчас вот по совету kosovvskiy, читаю Савельева А. А. Считаю, что kosovvskiy дал аргументированный ответ со ссылкой на источник. А Вы бездоказательно обозвали все чепухой.

 

Процитирую Савельева А. А.: "Чаще используется треугольная трехшарнирная арка в которой в нижней части установлена затяжка, а вверху — ригель. <...> приподнятая затяжка меняет характер своей работы с растяжения на сжатие и называется ригелем. <...> максимальный момент на стропилах в такой расчетной схеме берется как для расчета простых однопролетных балок. То есть фактически стропило является неразрезной двухпролетной балкой с третьей опорой на ригеле, а для расчета оно принимается как две балки с общей опорой на ригеле.

Т. е. в моей конструкции стропильной системы, где длинна стропила от точки крепления к коньковой балке до точки опирания составляет 5,32 м., но при этом на расстоянии 3,62 м. от точки опирания стропила установлен ригель, будет верным считать, что расчет сечения можно производить для двух однопролетных балок с длиной 1,7 и 3,62 м?

Если мои наблюдения верны, то сечения стропила 50х200 мм. для коньковой арки с уклоном 33 град., для снеговой и ветрвой нагрузки 204 кг/м2 будет достаточно? Хотя известный калькулятор требует установить стропило сечением 50х250 мм., но при этом не принимает в расчет ригель.

 

Обязательно, но речь шла о каркасном доме, который строится по СП-31-105-2002, где четко прорисованы все узлы сопряжения и "протабличено" количество гвоздей, в каждом из них.

Действительно, если стропила жестко опереть на мауэрлат, укрепленный на стенах, способных воспринимать распор, а затяжку "для надежности" закрепить винтами, то это может плачевно закончиться для кровли.

Если низ стропильных ног связан затяжкой или они жестко укреплены на стенах, способных воспринимать распор, то верхняя затяжка начинает работать на сжатие, и нагрузка, которая должна изгибать стропила - сжимает ригель. Поэтому, в серьезных стропильных системах этот элемент должен быть рассчитан на сжатие, а крепеж - на возможность это сжатие передавать.

Суммируя раздел восьмой СП 31-105-2002 можно утверждать, что верхняя затяжка может считаться опорой, если ширина дома не более 9,8 метра, стропила установлены с шагом не более 610 мм, затяжка выполнена из доски сечением не менее, чем 38х89 мм, и закреплена к каждому стропилу не менее чем 3 гвоздями длиной не менее 80 мм.

З. Ы. Признаю свою ошибку, отвечая, нужно четко писать, в каких случаях информация верна.

 

Вот, когда установите стропильную систему на пролете 9 м., по рекомендациям kosovvskiy с "опорным ригелем", тогда возвращайтесь с темой, типа: "HELP! Распирает стены..."
Если считаете, что станете первопроходцем , то, не обессудьте ..., а поищите здесь темы типа: помогите, крыша распирает стены; как спасти стены от распора. и т. д.

 

Ну, да...и я погорячился, т. к не учел нижнюю затяжку "коньковой арки".
P. S. Все остальное не имеет значения от типа дома - каркасный, или...

 

Как я понимаю, длина проекции стропил на чердачное перекрытие 4450 мм? Тогда без дополнительных опор стропил 50х200 не хватит:

Но я бы не рассчитывал на ригель и, в качестве дополнительных опор использовал боковые стены мансарды, как в этом варианте:


Если стенки поставить на расстоянии 610 мм от мауэрлата, то Вы "пролезаете" даже в снеговую нагрузку 200 кг/м2, тем более это пространство использовать вряд ли получится.

Ригель штука коварная, если строиться из сырой доски - при высыхании гвоздевые соединения поползут.

 

Это вариант смущает тем, что нагрузка от опорных стен ляжет на балки перекрытия. А под ними, насколько я понимаю, в местах опирания опорной стены должны быть или прогон или несущая стена, верно?

 

@Albal, У Вас какая кровля будет?

 

Металлочерепицу планирую. Под крышей холодный неэксплуатируемый чердак.

 

Ендов я так понимаю у Вас нет.
А снегозадержатели планируются?

 

Ендов нет. Простая двускатная крыша. Снегозадержатели? Э-э-э, как-то не думал про них... Наверно с ними безопасней и они все-таки нужны.

 

До 900 мм допускается без дополнительных опор. Не могу навскидку найти нужный пункт СП, приведу соответствующую картинку:


Но, до 900 мм - при строительстве из доски, влажностью не более 20 %, при использовании доски ЕВ 700-750 мм - максимум.

 

Суть в том что на крышах крытых металлочерепицей, профлистом как и оцинковкой снег не лежит и даже со снегозадержателями навряд ли на вашей крыше будет скапливаться снег в количествах предусмотренных нормативной снеговой нагрузкой.

 

Да, все забываю написать.
У Вас уклон ровно 1:3, то есть на грани:

8.2.2.1 В скатных крышах с уклоном 1:3 и более вертикальная опора для верхних концов стропил под коньком обычно не устраивается. Горизонтальный распор стропил в этих случаях воспринимается балками чердачного перекрытия, которые одновременно являются затяжками.

Лучше или немного приподнять конек (понимаю, что трудно - стропила почти 6 метров) или предусмотреть опоры для конька.