Вопросы по стропильным системам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так вот сейчас как раз и есть начало, строю сам без проекта, но учусь быстро. Поэтому и попросил помощи, я конечно понимаю, что можно перерыть кучу литературы и почерпнуть знания там, но на все это надо уйма времени, которого нет. Наверняка стропильная система, которая подойдет к моей постройке, знающим людям известна от и до, был-бы премного благодарен за подсказку по моему вопросу.

 

14-й швелер, на пролете 6,5 м, под собственным весом даст прогиб порядка 5 см. И еще: - как опереть стойку 200*200 на полку швелера (58 мм.)? - как впихнуть бабку, если стропила стыкуются внахлест? - тоже и к затяжке...
По прогну 200*150 не скажу, т. к. нужно считать, но вопросы соосности стропил остаются. И, кстати, при 35 градусах, затяжка будет никак не 3700, а как минимум 6,5 м. Но то такЭ.

P. S. Просто интересно: стройка в Рязани, а Galproekt из Львова. Дешевле?

 

Да в том то и дело, что сушить некогда. А для стоек и балок мне нужен брус 20х20, его в камерах недосушивают, говорят, все равно трещит. Тем более несколько балок больше 6 м, а таких и камер то нет. Пока, без большого опыта за плечами, страшновато делать стыки на главных балках. Хотя, я думаю, 99% делают стыки и крышу из сырого бруса мастерят и никому она пока на голову не упала. Но мой муж какой то перфекционист и уверен, что любой брус, кроме клееного поведет, перекрутит, растрескает. Интересно, на форуме много, кто делал крышу из бруса камерной сушки (про клеенный брус я даже не заикаюсь)? Был ли смысл переплачивать? Или наоборот: желтеет ли кто, что использовал сырой а не сухой брус?

 

Брус такого размера никто не сушит, тем более 6 м и более. Сушат доску, потом из доски делают ламели, и из них потом склеивают изделия до 14,5 м в длинну.
Вам можно на пилораме заказать брусы длинной более 6 м, правильно их сложить, дать им просохнуть и потом монтировать. Дерево оно такое, живёт...переложил его под навесом и пусть приходит в нужное состояние.

 

Есть куча вариантов как сделать крышу Вашего дома. Можно применить плиты, которые смогут нести необходимые нагрузки, применить элементы достаточного сечения без промежуточных опор (LVL, стальной прокат) и т. д, и т. д. На вкус и цвет. После выбора конструкции крыши подбирается конструкция стен и затем конструкция фундамента. Конструирование фундамента, стен, перекрытий без расчета на конструкцию крыши приведет к жестким рамкам при конструировании крыши, в которые она может не вписаться)

 

Ну значит жесткие рамки уже заданы.
Фундамент, он же цокольный этаж, ФБС, армопояс 40см, пеноблок Грас, перекрытие 1го этожа пустотные плиты. 2й этаж планирую перекрывать тоже плитами, а хотелось бы крышу как на картинке. Но не знаю можно-ли?

 

Такая конструкция позволит "разгрузить" фронтоны от вертикальных сил. Силы сосредоточатся под стойками. Чтобы они сразу равномерно распределились по лежням, на расстоянии в 10 метров лежень должен быть, например, двутавром высотой сантиметров 60, если не больше.)

 

Если речь идет о металлическом двутавре, то при такой его высоте, вес его наверное будет сопоставим с весом всей крыши? Или я что-то не понял?
Может Вы сможете просто подсказать какую конструкцию стропилки мне лучше всего использовать, без швеллеров и двутавров?

 

Вы верно поняли. Это если рассматривать данную конструкцию.

В Вашем случае предпочел бы рассмотреть вариант с равномерностью нагружения фундамента. Фундамент внутренней стены очень сильно нагружен плитами и полезными нагрузками. Больше, чем параллельные наружные. Поэтому дополнительно нагружать его весом крыши не целесообразно. Наименее нагружен фундамент где стены с фронтонами. Вот на них бы и увести максимально силы от крыши.)

 

Т. е. прогоны, стойки и лежни располагать ближе к внешним стенам? А каким образом можно увести силы на фундамент со стороны фронтонов?

 

Подскажите, пожалуйста, допустимый размер коробки по осям для такой конструкции?

 

Если я правильно понял, это металлический двутавр, и никаких стоек не нужно?

 

К конструкциям предъявляются несколько иные требования - прочность, долговечность и т. д. Если все это обеспечено, то размер не имеет значений. Немаловажным является экономическая составляющая, но строительство - сплошные компромиссы)

 

Да. Это двутавры. Может быть LVL. Суть в том, чтобы балки (прогоны, "слеги") могли перенести нагрузку от большей части крыши (порядка 75%) на ненагруженные несущие стены. С узлами опирания, распределением нагрузок в самой стене необходимо поработать. Просто на ячеистый бетон двутавр не положить)