Вопросы по стропильным системам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Огромное спасибо! Мда! Круто я попал! Несколько вопросов, если позволите.
1. Крепёж именно гвозди? На саморезы или болты не желательно? (наверное звучит нелепо, просто опасаюсь что у саморезов крепления Металлочерепицы шляпки по срывает).
2. Маленькие стойки под стропильные ноги (около мауэрлата) и доску под них делать сечением 150*50?
3. Доску под маленькие стойки крепить к стене на анкера?
4. У меня узел крепления стропильных ног в коньке выполнен в нахлёст, это не влияет на применение этого конструктива?
5. Вместо крепёжных мет. пластин фанеру можно использовать?
6. А если нижнюю затяжку опустить сантиметров на 30, мне это никак не облегчит конструкцию? Имею ввиду может быть быть тогда хотя бы усиление стропильных ног через одну сделать? Или среднюю затяжку убрать можно будет.
Ещё раз спасибо!

 

По пунктам.
1 Гвоздь лучше работает на срез. Можно саморезами глухарь диаметр 8-10мм
2 Стойки 50×100мм, доска под мауэрлат 50×150мм или если сечение большое 50×100мм
3 Крепеж к стене на анкера
4 Не влияет
5 Фанера ФСФ или ОСБ 250×400×12мм крепить на ершонные гвозди.
6 усиления стропильных ног на каждый шаг стропил, минимальное сечение 50×100мм.Средней и нижней сдвоеной затяжкой крепите стропило и стропильные ноги

 

Увы, но в Вашей схеме есть серьезные "проколы":
- сечения 150*50 для "подмоги" недостаточно
- стойка под затяжку только усугубит ситуацию, так как затяжка начнет работать на излом, "тащя" за собой стропило
- вторая (верхняя) затяжка абсолютно ни к чему.
Вот здесь, когда то, решалась подобная проблема. Обратите внимание на пролет - 8 м..., а у @Zenn2011 - 9 с небольшим.
И вот такой вышел результат (фото).

 

@aqualand, Вы внимательно посмотрите на рисунок пост 45. Для подмоги и 50×100мм хватит. Расчёт сечения стропила брал по максимальному горизонтальному растоянию, от стены до конька 4700мм.Поставил подстропильную ногу тем самым добавил запас прочности.

 

А Вы думаете, что я слепой? Или праздную?
Внимательно прочтите мой пост 48.

 

Вторая снизу затяжка не даст разьехаться стропилам.

 

Повторюсь: внимательно читайте мое сообщение - речь про вторую (верхнюю) затяжку.
И про все остальное...
Разберитесь с принципом работы системы, в случае усиления нижней части стропил.

 

@aqualand,Вторая снизу затяжка не даст разьехаться стропилам. Верхняя вторая затяжка уже изначально присутствовала в конструкции, как и доска коньковая50×150 мм смотрите пост 16

 

@aqualand, Смотрю и никак не пойму где на излом?

 

@Yurtim, тогда уж, если спорите, то давайте уточняться:
- в посте 16 присутствует только одна затяжка, и она является, как бы нижней;
- коньковая "доска" вообще не рассматривается;
- стропильная затяжка (кроме коньковой) присутствует только в висячих системах, и работает "от разьезжания" при условии, что расположена не выше 1/3 части высоты стропильной пары. не тот случай.
- Вы предлагаете гибрид ни то наслонной, ни то висячей системы, со стойкой, которая непонятно что подпирает, если введены "подмоги". Тогда уж и обзывайте ее не затяжкой, а схвАткой, т. к. во избежание недопонимания, терминологию никто не отменял.

 

@Zenn2011, Ветровые связи не забудьте установить. Пример на рисунке.
Посмотрите на рисунке узлы крепления стропильной системы

 

@Yurtim, @aqualand, спасибо вам огромное за обсуждение моей проблемы! Ну что то я в замешательстве! Может кто то ещё из экспертов выскажет мнение!

 

@Zenn2011, @aqualand,

 

@Zenn2011, @aqualand,

 

@Yurtim, зачем "лишние" элементы?