Вопросы по стропильным системам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пролеты уменьшать уже поздно, стены уже подняты, если только центральную несущую поднимать, но она поперек, вряд ли спасет как то. А если поставить сдвоенные стропильные ноги? Все равно не выдержит?

Армпояс есть, то есть распор не так страшен получается?

 

Если не сложно объясните популярно что значат эти три параметра и насколько они критичны и в чем. Последний параметр проходит с большим запасом. Первые два не проходят очень сильно насколько я понимаю. То есть вообще прям крыша рухнуть может сама по себе?

Напряж. изг. кг/см2
Прогиб, cм.
Напряж. скал. кг/см2
Все проходит если принять снего-ветровую нагрузку 113, но для нашего региона по таблицам она получается аж 261.

 

Попробуйте посчитать сдвоенные стропила - вместо 50 поставить 100, результат скорее всего будет неутешительный.

 

Попробуйте посчитать сдвоенные стропила - вместо 50 поставить 100, результат скорее всего будет неутешительный.[/QUOTE]
C 100 все проходит с запасом для нашего региона по снеговой нагрузке.

 

Да... Небольшой запасик всетаки получлся... Остается 7,5 м затяжка в свободном висении?

 

Там по второму этажу куча стен перегородок но все не несущие, на них ведь нельзя опирать, я правильно понимаю?

 

Тогда еще такой вопрос возникает, как правильнее сделать, уменьшить шаг стропильных ног (при шаге 0,3 тоже проходит крыша, но при этом затяжка на каждую ногу) или сдвоенные стропильные ноги с шагом 0,6 (тогда получается на каждую сдвоенную стропильную ногу одна затяжка (причем при сдвоенной ноге уже и шаг 0,7 получается по расчетам). Как правильнее? Или тут уже некорректный расчет?

 

Вопрос полного пересмотра проекта, какие стены на 1, запас несущей плит перерекрытия, возможность переноса давления на другие точки и тп.
По стропилам - лично мне такой ход не нравится, но к этому этапу уже сошлись противоречия. В любом случае количество древесины увеличивается, а куда ее потратить -? Сдвоенные (личное мнение) немного слабее цельных. Может гдето можно положить прогоны и поставить стойки.

 

@просто В, Спасибо за предложение. С виду кажется, что предложенный способ сложнее в реализации, чем при креплении бруса на шпильки к вентканалу. Возможно ошибаюсь, но всё-равно не могли бы вы прокомментировать решение со шпильками. Рабочий ли такой вариант?

Что можете сказать по креплению мауэрлата шпильками 12мм, снизу к ним приварим пластину и заложим её двумя рядами полнотелого кирпича. Выдержат ли стены нагрузку от крыши. (дом из силикатного кирпича)

И посоветуйте, пожалуйста, по расположению затяжек вблизи от дымохода: не слишком ли близко деревянные затяжки проходят к вентканалу по пожарным нормам, о чем стоит ещё задуматься, чтобы снизить риски по пожарной безопасности (негорючий утеплитель, увеличить расстояние от вентканала и проложить ещё Х красного кирпича, использовать металлическую затяжку?)

 

А если тупо купить 250*50 пиломатериал и сделать из него по старой схеме, то все будет гуд?

 

Перераспределение усилий затяжек можно сделать и по другому - между проходящими затяжками устанавливается брус ребром горизонтально и в него упираются разрезанные затяжки. Так можно отойти на любое пожарное расстояние. крыша все время немного движется и пруты будут потихоньку разрушать вентканал. Затяжки проходя через стену максимум вскользь опираются на проем, шпильки же будут замурованы и упор будет передаваться на канал / стену.
Шпильки под мауэрлат, насколько помню, закладываются на глубину от 40 до 80 зависит от материала. Способы и нормы проходения гарячих каналов через кровлю - читайте форум и др.

 

Если порограмке считать... мне такое строительство не нравится.

 

@просто В, Спасибо огромное за предупреждение о возможных проблемах. Будем делать за счет перераспределения нагрузок.