Энергоэффективный дом. Финский проект

@Tim1313, доброго Вам всего!
Видел в Вашей реализации ПС стяжку, а в данном проекте раствор. Чем обусловлено? И в чем предпочтение? Вертолетом проходили после? Или не было необходимости? Фибру не было желание добавить?

 

Этим:

Да.

Она всегда есть) На край, 2 куска ПСБ и вперед)

Нет. М300П5 при не быстром высыхании трещенообразования не подразумевает)

 

ППЭ или НПЭ?
Или без разницы?
Первый плотнее чуть вроде, но ценник негуманный.

 

В рукопашную?

 

Не задумывался

Тогда второй)

Да. На коленках. Процесс так себе, но неровности заглаживает нормально. Можно и студента какого нить нанять на этот процесс)

 

Глядя на фото Тима, где он делал контробрешетку на стенах бруском (и делая также), я внезапно вспомнил дискуссию в одной теме, где люди озаботились отверстиями от скоб степлера в полиэтилене и рассчитывали количество проходящего пара. Тим в каждое соединение бьет по 2 гвоздя мм по 3 (второй контрольный, это правильно). В итоге, пароизоляция хотя и прижата бруском, но по сути превращается в решето. Как скажется это на энергоэффективности дома, не снимут ли его с конкурса "Энергоэффективное строение года"?

 

@Земляникин, не сомневайтесь, Вы - на правильном пути. Не забивайте себе голову.
Именно так делают финны, в подавляющем большинстве случаев.
Да, и контробрешетка - это когда параллельно (стойкам, например).
А в данном случае - просто обрешетка.

 

B случае обрешётки (как и контр-обрешётки) она прибивается через ПИ к стойкам. То есть плёнка прижата бруском!
Практически там нет промежутка для проникновения МАСС паро-воздушной смеси (тем паче, если там имеется слой чего-то-чего-то [герметик или 2-х стор лента]).
"Теоретически" такой промежуток присутствует. Для массового количественного анализа проникшего пара через эти .. нужен Церновский Коллайдер. Может заинтересованные скинутся на аренду для такого анализа?

 

С утечкой тепла в фундамент по всему периметру теплого пола можно как-то бороться, или этим уже только в пассивных домах заморачиваются ?

 

ПЭ плёнкой весь пол застелить с запуском на стены.
Тем более, если будет классическая стяжка из ЦП раствора.

 

По внешнему контуру фундамента со стороны помещения у них вроде есть утепление (видно на фото).

 

Толку, то, земля всё равно под домом зимой остывает до около нулевых температур, и в итоге стяжка теплого пола греет весь фундамент и грунт под домом, ввиду высокой теплопроводности бетона, т. к. демпферная лента между ТП и бетонными блоками фундамента (см. фото) из тоненького ППЭ ни о чем.
Посему, дом скорее просто теплый, но не энергоэффективный.
УШП гораздо более выгодна в плане энергосбережения, хотя и там по периметру есть утечки тепла.

 

@Maikl8, что Вы за демпферную ленту и ППЭ зацепились.
А ни чего, что это внутренняя стенка

На остальные то фото - ни как не посмотреть?

 

@SportMaster, а ниче, что эта стенка стоит на бетоне который стоит на земле, которая зимой промерзает.
Также нужно было и на внутренних стенках сделать, фундамент то общий, и с наружными стенами тоже завязан.
Да она и летом то кстати не теплая.
Вы летом фундамент дома просто рукой потрогайте и все поймете.

 

@Maikl8, куда у вас земля промерзает ? Внутрь дома ? Прочитайте тему внимательно и сходите в раздел финских фундаментов ... почитайте про утепленную отмостку ...