Энергоэффективный дом. Финский проект

Ох, дядьки, до играетесь, научусь как нить пользоваться этими калькуляторамио сих пор освоить не могу
Пока 2:1 в пользу жизнеспособности решения)

 

Вам поллитра чего-то там почудилось где? В расчете для Ганновера и Нюрнберга?
Нет там никаких подводных камней. И быть не может.
Типичный ввод в эксплуатацию не досушенных конструкций. При этом в экстремальных условиях. При пятнашке спали бы спокойно.
Такая штука и на внутренних стенах при подобном резком зппуске часто наблюдается. Че уж там за гипроком, без вентиляции ожидать.

 

Давайте ближе к реальности. на улице -32 в доме +22
влажность 40% макс для калькулятора.

В реалии:
Если стоит нормальная система вентиляции без увлажнителя точно будет меньше, причем сильно.
Бытовые увлажнители дадут макс 30-35%.
Канальный справиться, но реально он мало у кого есть.
Если увлажнителя нет, и влажность более 40%, знатит там капец с вентиляцией надо уже не с влагой бороться а co2, т. к. дышать там уже нечем.

Для калькулятора при температурах менее -20, в доме надо ставить +21-22 влажность не более 40%.

А так же надо понимать что влагонакопление калькулятор считает за 60 самых холодных дней. Я совершенно не уверен что -32 держиться 60 дней и днем и ночью.

Для московского региона например, 60 самых холодных дней это макс -18.

 

В марте запустили ТП в полах по грунту, залитых в ноябре-досыхало недели две-влага в основном на стеклах, местами на ПИ.

 

Существуют дроби соотношения слоёв минват до и после пароизоляции, для разных ГСОП. 1:3 - работает с трудом в Питере, нормально для стокгольмских шхер с нулевой зимой.
1:4 работает до Кайяни, хребет в Вуокатти разделяет тёплую зиму от холодной. А в Содянкюля или Абиску 1:4 сгниёт к чортовой матери. Нужно 1:5
Вот и всё, без калькуляторов. Good practice

 

В жизнеспособности не сомневаюсь, однако возможно не для всех типов климата. Картинка как бэ подтверждает.

 

Все же сложно сравнивать лапландию и новосибирск)

 

Да, подозреваю, что в Новосибе на паркингах у ТЦ нет бесплатных розеток для подогрева двигателей покупателей
Короче, если за гипроком точка росы есть, к весне это будет не гипрок.
Кашица с разводами на бумажке.
Можете экспериментировать, мне - не нужно, проходили.

 

Вообще-то 3:0. Ежели верить выложенной pdf-ке с ю-верта, то там все в порядке

 

Я не к тому что можно, нельзя, а к тому что и качество утепления и пароизоляции сильно влияет на местоположение точки росы. И к тому что калькулятор показывает верные значения только при условии ввода реальных значений таких как влажность, температура в помещении, температура за 60 хол дней на улице, сам пирог с указанием кол-ва стоек и др элементов, иначе показания могут сильно разнится.

 

Можно одевать оптические приборы типа очков.
Когда значения сконденсировавшейся воды запредельно, У-Верт перестаёт её выделять красненьким и писать срок высыхания. А просто начинает ругаться немецким текстом.
Число посмотрите внимательно.

В приведённый расчёт вставлены балки к600 толщиной 45 мм в основную вату и k300 в перекрёстное утепление.

 

Не знаю у кого как, но у меня при такой конструкции даже с osb до -35 все в рамках нормы


Это при условии что за бортом -35 два месяца) Влагонакопление есть, но в рамках нормы.

 

Можно. дабы смайлы разглядеть
В этом случае говорят: "Не бывает программ без ошибок. Просто бывает четное и нечетное количество ошибок".

Да не ругается он. И красненьким показывает. Правда, как-то странно. Видать в этом месте нечетное количество ошибок
Впрочем, не важно это все. @SDim уже все объяснил. Микроскоп конечно инструмент хороший. Но если к нему голову не приложить, то получится только колоть орехи

 

Берём менее жесткие 22С и 40% внутри, -20С и 60% снаружи.
Килограмм воды на квадратный метр перекрёстного. (сорри, полкило)
А основная вата - да, в пределах просыхаемости.

-35С вводить некорректно. Это точно лежит вне пределов возможности У-Верта.

 

где вы пол кило нашли?


50 грамм да

у меня работает до -49 (может из-за того что платная версия)