Энергоэффективный дом. Финский проект

начинать стелить с центра как с плитками?

 

Уважаемые @Porcupine и @Tim1313, так какую все-таки OSB шпунтованную взять лучше? При условии что шаг между центрами лаг 600. Буду класть прямо на лаги, поэтому наверное толщина 18-22мм

 

Да все равно возможно где то стык уйдет, так что не вижу смысла геморроится.

Например если делать шаг порядка 400, то под имперский размер плиты
расстояние по центрам 406,6мм
Удобно такой шаг откладывать? нет.
Даже округлив на 407, ловить 7мм не очень удобно. А погрешность в 1 мм уже через 10 лаг даст ошибку в 1см по центрам. Что при толщине доски допустим в 45 уже неприятно.

Вопрос то в чем?
4 стороны или 2? Европейского или американского формата? Хвоя или лиственные породы?
Имхо значение имеет только последнее. У амеров в основном все осп из лиственных пород, у европейцев хвоя.
Но европейский шип хрен найдешь и стоит он не прилично.
Интерес представляет ирландский Смарт Плай, у него имперский размер, но вот сырье - я не знаю, если хвоя, то думаю это оптимальный выбор. Если листва, то ИМХО тут уже любой американский производитель

2 сторонний или 4 сторонний - Я свое мнение высказал. Имхо 2 сторонний удобнее в работе и стоит дешевле

 

PS поизучал сайт смарт плая, не нашел данных о сырье, но в брошюрах нашел упоминание о "безформальдегидных связующих" что + материалу.
На продаванских сайтах кричат о хвойном сырье, но в стиле "мяса молодых бычков" в пельменях

 

Делаешь табличку в экселе, потом переносишь карандашиком на рулетку, можно не округлять

 

Нужен но не обязателен. В случае отсутствия каких либо изменений во времени его функционал не понадобится.

Не вижу смысла в применении в виду появления бюджетных осп паз-гребень.

Шаг 400 - минимум 15 мм. Желательно 18
Шаг 600 - минимум 18 мм. Желательно 22

 

То что мы пытаемся с тобой сей час теоретизировать, в крайнем случае, решается 10 минутами работы циркулярки

 

А разве бывает? У них же только 40 и 50 толщины, если речь о "RoofBatts B".

Писал же Росвуд, что не работает МДВП в таком пироге, они пробовали.

 

http://shumdostal.ru/shumostop.html
не пробовали ?

 

Один раз брали здесь: https://redwoodspb.ucoz.ru
В работе попробовать не довелось. По общению, адекваты.

Не пробовали. По информации, рекламная уточка)
Плиты такой же плотности от Роквула и Парока стоят около 4-5 т. р\м3
И плотность очень мала для данного применения. Они сами же пишут 200-500 кг.\м2

 

Цифири господа проектанты не из головы берут

Поймешь что к чему?
Вот их на рулетку своему бригадиру.

 

Например:
http://www.roof-spb.ru/product/rockwool-venti-batts-30/

 

Крона тоже барыжит нынче импрегнированным.

Насчет свай - второй вариант не рекомендую, такой тип наконечника (открытый со срезанной трубой)
для монтажа суровой промышленной техникой. И его сложнее центровать, чтобы завинтить в строго определенную точку.

 

А я, разве, не сказал?
Первый тип - для ручного, второй - для машинного.
Да, кстати, тут на ФХ есть темка про завинчивание свай, щяс найду..: #6
Придется, видимо, свою (темку) открыть, накопилось инфы-то, даже с конкретными проектами.

 

Суть в том, что для таких свай требуется БОЛЬШЕЕ усилие для завинчивания чем для конусного наконечника. Потому что грунт забивается внутрь ствола и мешает крутить.

Я не случайно сказал про промышленную технику
Такие сваи обычно крутят или очень суровой техникой на базе всяких уралов, с бешенным крутящим моментом (это если сваи взрослые по размеру)

или маленькие - которые совсем как спичка, типа 57 диаметра с небольшими лопастями - их кстати любят на западе использовать для всякой мелочи типа под знаки дорожные, подпереть уплывший бетонный фундамент и т. п.

Короче я к тому, что с конусным наконечником хлопот меньше.