Энергоэффективный дом. Финский проект

Бриджинги

 

Как правильно решить вопрос дистанции от цоколя этой доски?

 

Подложить 2 слоя рубероида.

 

Да, но слой рубероида все равно не будет дренировать нормально воду между ним и доской, и влага там будет скапливаться, особенно в зимне-осенне-весенний период...

 

Нет, не делаем.

 

Зачем решать проблему которой нет?
Гнить там ни чего не будет. Если смущает место, примените лиственницу или импрегнированную доску.

 

Зачем её дренировать? И как она там будет скапливаться, если блок внутри утеплен? Даже если теоретически представить себе возможность выступания влаги на КББ, то главное отделить торец деревяхи от блока. С чем прекрасно справляются 2 слоя рубероида. А также хорошо справятся при выпадании конденсата холодным летним вечером на КББ и не дадут всосать его деревяхе.

 

Вопрос не о конденсате, а об осадках, веранда открытая.

 

Не, там вопрос по примыканию Доска-цоколь и попадании дождевой и пр. воды туды.

 

аа, тоды ой
Кстати, Росвуд вроде когда-то давал картинки такого узла. С отливчиками и всеми делами. Но там без бутылки не разберёсси

 

Там узел примыкания террасы к деревянному перекрытию. Здесь не зачем. Хотя, если очень хочется, то можно

 

А ты попробуй Я так и не смог себе понять, КАК загнуть отлив за ригель, А ТАКЖЕ за лагу к нему прицеплёную И чтобы это всё еще работало как нужно.
Может ei haittaa?

 

Конечно. Видимо требования к деревянному перекрытию не должны предъявляться в данном случае)
Особые извращенцы могут ограничиться только лишь дополнительными гайками для обеспечения зазора.

 

Я вообще не понимаю для чего в данном узле ригель. Почему бы не крепить оцинкованную опору лаги сразу к окантовочной доске перекрытия через фанеру и битумную мембрану? Это как-то повлияет на прочность, устойчивость и долговечность узла?
Зачем то же он там нужен. Кто знает, подскажите.

 

На мой взгляд - дешевле и проще. Есть сразу ровная база, ловить уровень не придется.