Энергоэффективный дом. Финский проект

Скажите, а свайный фундамент не будет пучить "по другому", не как основной? Ну просто получается, что легкая конструкция веранды опирается на сваи, которые могут гулять зимой. А тяжелый дом опирается на другой фундамент и они не связаны друг с другом.
У меня так баня сыграла после зимы. Террасу сделали большой достаточно - 3х6 (сама баня - 6х6). Ну и весной сваи, что под террасой приподняло на пару см. Под непосредственно баней - никаких поднятий нет

 

Вот это совсем другой ответ. Видимо у этого самого МДВП достаточная жёсткость, что им можно заменить фанеру. Просто я не сталкивался ещё с этим материалом.

И тут согласен.

А вот здесь очередной вопрос. Можно?
Фины как то объясняют свой конструктив "каждый этаж в отдельном полном контуре"? Просто смысл пароизоляции ведь в том, чтобы при больших перепадах температур до перекрытия/стены и за ними, исключить намокание утеплителя из-за движения паров от тёплого к холодному. Но такой большой разницы температур между этажами ведь никогда не будет... Может это не пароизоляция вовсе? Мне в голову приходит только одна мысль: защита от высыпания стеклянной/каменной пыли из утеплителя в перекрытии в помещение.
Что сами фины говорят?

 

Нет МДВП нельзя заменить фанеру, не надо вообще "заменять фанеру", есть укосины, они обеспечивают достаточную устойчивость в данном конкретном случае. Все остальное не важно.

Не знаю, я по фински не говорю) Как минимум это технологичное решение, которое дает гарантированный результат без лишних заморочек.

 

Пучить не будет ни один не другой. Основной фундамент стоит на не пучинистой насыпи, утеплен со всех сторон и присутствует дренаж Винтовой фундамент смонтирован ниже глубины промерзания.
Если прибавить к этому еще и низкий уровень грунтовых вод при котором глины, суглинки относятся к не пучинистым и слабопучинистым грунтам, то "ходить" и "гулять" ни чего не будет.

Классическое у кого?

В курсе. И что мне делать с тем фактом, что укосин необходимо достаточно?)

Я же Вам ответил, что ПИ играет роль просто удерживания утеплителя.
Финны не обязательно применяют в перекрытии 1 и 2 этажа ПИ. Там достаточно и крафт бумаги. Просто ПИ всегда под рукой.

https://tom-sojer.ru/pokraska-fasadnaya-doska

 

У большинства построенных на планете земля домов с деревянным каркасом.

Да ничего не делать. Просто в одном случае достаточно, в другом нет. Сейсмика и ветровая нагрузка очень различается в разных районах планеты. Хорошо, если у вас укосин действительно достаточно. Но узнать действительно ли это так, мы сможем только после какого-либо более или менее серьёзного катаклизма. Но лучше, не узнавать никогда.

Ну вот, мнения уже разделились...
Зачем плёнка, если вы делаете обрешётку из бруска? Брусок без плёнки не выдержит утеплитель?

Спасибо за ссылку.

 

Сквозь брусок он будет сыпаться.

 

Ну как бы данный дом все же строиться в лен области.

 

Вот вы и подтвердили моё предположение, высказанное мною ранее.
Тоже так думаю.

 

Это и ранее говорилось уже

 

Вот у вас во Владивостоке с укосинами надо быть осторожнее, потому что регион ветровой нагрузки 4 и выше, вот тут жесткая обшивка рулит, а Питер и Ленобласть это 1-й регион, даже укосины с запасом.

 

Там Tim1313, говорит что вместо ПИ используют и бумагу иногда, и он имеет в виду, что ПИ и бумага используется для поддержания самого утеплителя, а не от предотвращения высыпания из него пыли.
Вот у меня и возник вопрос, что, брусок, подшитый снизу на балки не выдержит утеплитель? Конечно выдержит. А ПИ или бумага, скорее всего применяется именно для защиты от пыли, высыпающейся из утеплителя.
Просто я человек такой, всегда хочу знать для чего применяется тот или иной материал. А не применять его бездумно, просто по тому, что фины делают так же. Может он в моих условиях и не нужен вовсе.
Пока, для себя решил, что не буду ничего мудрить, просто после монтажа проводки и утеплителя, подшиваю два слоя гипсокартона и ничего никуда не упадёт и не высыпется уже никогда.

 

Ну про то, нужна ли ПИ в межэтажном перекрытии если верхний этаж не отапливается (по какой-либо причине) Вы наверное и так знаете? Если гарантированно такого режима не будет, то и ПИ в перекрытии не обязательна и может применяться там что угодно.

 

А что в этом случае будет с торцом платформы, который выходит на улицу?

 

С какой стороны? Со стороны первого отапливаемого этажа, улицы или второго неотапливаемого?

 

Со стороны улицы.