Энергоэффективный дом. Финский проект

Тима, а как столбик закрепить, чтоб стоял как вкопанный?

 

У меня там не вопрос был, а на оборот, утверждение/предположение...

Тут соглашусь, но с условием, что строят вам "Джамшуты" без присмотра...а так как я строить буду сам, то для меня тратить свои финансы, силы и время на это не актуально. В этом и заключается оптимизация, о которой я с самого начала и говорю.

 

Я бы приварил к оголовку винтовой сваи, металлическую трубу (на фото монтажа свай видно, что под столбиками есть сваи), а потом уже обыграл эту трубу отделкой.

 

Довольно недурно такие столбы стоят надежно закрепленные к лагам террасы

 

Тогда почему в основном минеральную вату используют? Логично было бы утеплять ЭППС или ППС, такие примеры есть на форуме.

 

Дорого...

 

И дольше и неудобнее в плане логистики...

 

+
+
Еще не очень экологично...

 

Т. е. если магазин под боком, если есть немного денег и ты не борешься за экологию, то это неплохой вариант, тем более, что могут нарезать в размер. Попробую сегодня сделать торец платформы, как у Тима, попробую приблизиться хоть как-то к феншую, хотя совсем близко подойти не получится, ибо "Бостика" нет, придется обойтись клеем-пеной.)

 

Денис прав. Завязывается с лагами террасы. Можно сболтить для надежности. В ММД так и сделал.

 

Ну немного денег наверное не хватит...тут по моим меркам как раз много понадобится.
Не знаю какие у вас цены, но по Владивостоку в среднем в 2,5-3 раза дороже получится. У меня, по предварительным подсчётам, на дом 160м.кв. около 300т.р. вата выходит...
Ещё мышки могут всю идею подпортить... По поводу ЭППС не знаю, а вот обычный ПСБС они кушают с удовольствием.
Если только торец, то можно конечно.

 

Обычно куб ЭППСа по цене равен кубу хорошего бетона.

 

Самое весёлое специально опускаешь?

Тимыч, просто поверь! Если простая вытяжка работает нормально, проблем с комфортом быть не может. Проблемы будут с ограничением вытяжки и локализацией притока, но это совсем другая тема. Моя статистика констатирует влажность в 20-35% в среднестатистическом доме зимой. Думаю, вывод очевиден?
Именно поэтому, встаёт вопрос просчёта экономической целесообразности рекуператора, относительно стандартной вытяжки. Это щастье хоть когда-нить окупится?

 

Цензура ФХ не пропустит)

Почему другая?
Если сравнивать ПВ с рекупом и малым подогревом и ПВ без рекупа но с более мощным подогревом, то комфорт не изменится. Это беспорно.
Но если сравнивать ПВ (любую) с В + естественный приток, то сравнение не корректно. Это не одно и то же по комфорту. У меня, как бы у самого именно так. Дешево сердито, но есть недостатки)

Относительно стандартной ПВ вентиляции без рекуперации

Это смотря почем 1 КВт) Возможно и не окупится. Все считается) Дядька Барракуд у себя не однократно выкладывал расчет прайса на догрев притока при нулевом КПД в случае отсутствия рекуперации.
По мне так, я бы еще грунтовый контур+теплообменник влепил на вход забора воздуха, что бы морозный воздух вообще исключить на вход и не тратить электроэнергии. Как у СТАСНН. Просто не все необходимо подводить под законы экономики)

Ну ка натолкни меня на то, при чем тут влажность

 

При заданной температуре, водяного пара в воздухе не может содержаться больше определённой количества. Это количество называется абсолютной влажностью. Относительная измеряется в процентах от абсолютной. При -20, абсолютная составляет около 2гр. воды на м3 воздуха, при +20 около 20 гр/м3. При работающей вентиляции, в дом постоянно подаётся пересушенный воздух с улицы.