Крошка дом. Дневник со стройки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну скажем так 50 и 150 мм - совершенно разные толщины, для Вашего региона 150 мм более че достаточно, больше хуже не будет, но и лучше тоже. Лучше более пристально отнеситись к утеплению проблемных зон - углов, мёртвых зон, которые образуются при монтаже балок перекрытия, правильного устройства откосов, выбору типа и герметизации пароизоляции (проклейка швов) ,по периметру не должно быть мостиков холода на стыках цокольного и межэтажного перекрытия т. е. если балка перекрытия 200 мм, то утепление должно быть 200 мм, хотя бы 1м по периметру -одна из самых распространённых ошибок в каркасном домостроении (потом из-за этого поддувает по полу)

 

Чтож, тогда нам стоит подумать об утеплении в 200, так и дешевле, спасибо

 

200 мм в перекрытия и возможно в утепленную кровлю, в стены 150 мм и хватит, все остальное придумывают продавцы утеплителей и псевдоспециалисты - есть же самый элементарный теплотехнический расчёт (кстати даже цифра 150 мм появилась в нашей стране только в 90-х годах, дабы максимально увеличить продажи теплоизоляции)

 

Ну сейчас вы конечно перебарщиваете) Я понимаю что вокруг все враги и гнусные продаваны) Но конкретно в Москве разница разница между 150 и 200 людьми ощущается сразу, без сложной теплотехники) Вот больше 200 уже не всегда очевидные плюсы дает, тут уже будет от типа отопления зависеть.

 

Делайте 150+50, как у финнов.
https://www.forumhouse.ru/threads/156629/

 

Дело в том, что мы помимо строительства, занимаемся продажами, так, что лично нам выгодно продавать больше, но как профессиональный строитель я понимаю, что все у нас в стране строится по принципу - лучше перебдеть с запасом 1.5-2 .Если расчёт показывает 137 мм, но в любой здравомыслящей стране положат именно 137 мм утеплителя и сэкономят кучу денег Заказчика, а у нас лучше 250 мм, а вдруг что случится. Это касается не только утепления, а всего начиная с фундамента, например берем любой турецкий проект ж/б плиты фундаментной - арматура по расчёту допусти 10-12 мм, именно столько и уложат, а по нашим нормам 32-40 мм -объяснение -конструктивно т. е. какой-то "академик" в 1969 г. сказал, что меньше не может быть и все -этим должны пользоваться последующие поколения проектировщиков и соответственно Заказчиков, представляете сколько денег дополнительных платит Заказчик и сколько материала расходуется бесполезно. В промышленном строительстве и стр-ве торгово-офисных активно используются те же турецкие проекты т. к. при одинаковом конечном результате, стоимость строительства может отличаться в разы.

 

@ALEX2626, причем здесь Турция или перебдеть? Есть нормативы по утеплению, по ним для Москвы примерно 150 мм это минимум. Но практика показывает что увеличение до 200, дает видимый экономический эффект при отоплении газом. Т. е. это не утепление ради утепления, а реальная возвратность средств от затрат на отопление. Дальнейшее наращивание толщины уже вопрос расчета, при отоплении газом эффект может быт минимальным, а при электричестве, и 250 мм. окупятся достаточно быстро.
А что касается фундаментов, то простите, как можно сравнивать строительство в Турции и в Москве или Самаре или еще где? Разные грунты, разные условия по глубине воды и прочему. В рамках одного региона грунты отличаются, а вы с Турцией что-то сравниваете. Е если в 1969 расчет показал необходимость 32 арматуры, то я не совсем понимаю почему с течением времени это сечение должно уменьшиться, как бы арматура точно такая же)

 

Да не сравниваю я Турцию с Москвой и Самарой, я сравниваю проекты сделанные для определённого региона России местными проектировщиками и заморскими (проект именно для России, а не для Турции, исходя из наших условий по промерзанию и снеговой нагрузке).У нас по крайней мере все крупнейшие строки в регионе (имеетеся ввиду Самара) торгово-офисных центров строятся по турецким проектам и под их тех. надзором, зато чёткое соблюдение сроков, экономичесски обоснованные решения, чистота и порядок на стройке, но здесь имеются ввиду стройки на частные деньги, где конкретные люди считают свои финансы. На "государственных" стройках конечно преследуются совершенно другие задачи - максимально вынуть бюджетных денег, а замечательные нормы и "очень грамотные" проектировщики с кучей норм, потиворечащих одни другим всегда в помощь. А насчет 1969 года - не расчет показал, а кто-то конкретный решил, что так должно быть и всё ,а расчёт как-раз показывает другое. По поводу утепления - ещё раз повторюсь 200 мм, хуже не будет, но и лучше тоже вряд ли, гораздо больше тепла уходит через оконные откосы и сами окна, хоть сколькокамерные их поставь. А 150 мм -это не минимальное утепление, а необходимое, при этом, если учесть все остальные слои - ОСП, ГКЛ, ВЕНТЗАЗОРЫ, ПЛЕНКИ и т. д.,то и 150 мм много, хотя я за соблюдение норм.

 

Почему стол сам муж не сделал. По фото у него неплохо получается работать с деревом.

 

@synedra,

По утеплителю с Вами не согласен. Во всем мире пытаются сделать дома энергоэффективными, невозможно сдать дом если нет данного сертификата. В Германии уже применяют 25мм утеплителя и считают это нормой. В ЕС выплачивают компенсации застройщикам теплых домов.
Мы применили 200мм утеплителя в Ростове. Летом жара до +50, зимой бывает -25 плюс ветер.
Летом в кирпичных домах постоянно работают сплиты, зимой перерасход на отоплении.
Накладно получается если утеплитель не с избытком.
По закапыванию денег при армировании с Вами согласен. Менталитет (чтобы было надежнее) за гранью разумного.

 

Ребята, тема о другом.

девушке удачи в стройке.
для пмж и электроотопления не бывает избыточного утепления.

 

Ну да чего то увлеклись, от меня тоже удачи в это нелегком деле- стройка - на 8 год наличия собственного куска земли - это уже состояние души

 

хотели стеклянную столешницу- легче мыть, да и занозы... да и времени особо нет- надо фундамент лить чтоб отстоялся

 

Куплен невилир- прикольная штучка
за эти пару дней были сделаны воротца для точной разметки
снят дерн (осталось только под терассой)
а так же теперь в беседке есть свет

 

Последнее фото как взлетно-посадочная полоса