Стройка с учётом местных условий (цоколь, кирпич, 2 этажа) - 2

Денис, это будет третий навес - над террасой сзади дома.

 

Мне, кажется, что если бы узкие камни чередовались к широкими камнями, было бы покруче (как на торце здания на фото, но там, как я понимаю, по штукатурке "камни" нарисованы). И камни бы использовать немного. Окна фигово деревяшками выделены, теряются на фоне ламинированных окон.

 

Вот здесь на фото видно - на заборе для красоты сделали "панно" из камня. Камень - пластушка тёмно-красного цвета, очень твёрдая. Вот такую теперь хочу на ступени крыльца. После пробной пропитки гидрофобизатором с эффектом "мокрого камня" цвет становится вообще - .

 

Пипец, как говорит Оксана... Ты у себя на участке солнце вообще видеть будешь?

 

Денис, широких камней нет, т. к. камни они сами аппаратом колют из пластов 7-8 см. Можно, конечно, и широкие готовые покупать, но это уже небюджетно...
А рисунок "под камень" - это проба пера.

Не старайся - так заказчик захотел, а они исполнители...

 

Этот навес будет затенять только террасу, но которой планируется столик типа "под чай" поставить. Ты вообще представляешь, как на нашем солнце без тени?
Нафига вообще тогда терраса, только если жарить чего на солнце...

 

Имхо, толстые серые швы цепляют глаз...

 

@СофикМил, и насколько тоньше надо на твой вкус?
Зы, швы цветные, раствор подкрашенный в коричнево-сиреневый цвет (так заказчик захотел) - поэтому и толстые.

 

Николай на правах каменного маньяка прошедшего этот этап по облицовке могу сказать следующее:

Нравиться или не нравиться дело сугубо личное, но есть основные факторы которые влияют на это.

1. Цвет камня, у меня два эркера и они облицованы камнем с разных карьеров, все признали что боле благородно выглядит коричнево-желтый камень с включениями кварцита (типа блестки).

2. Размер плитки, очень и очень трудно его подобрать, я делал муляжи из картона и лепил на стену, потом брал образцы камня и опять их на фасад прикладывал, в итоге конкретно для моих условий остановился на ширине камня 3 см.

3. Торцованный (все углы 90") или не торцованный камень, опять методом натурных испытаний все коллегиально пришли к решению использовать торцованный камень так как кладка выглядит более благородно.

4. Кладка со швом или без шва, шов должен быть всегда и этот аспект носит технологический характер, затирка в шве препятствует попаданию влаги под камень и предотвращает его отклеивание ну и снижает деформационные нагрузки. Второй момент со швом эстетический, у меня например швы 3-4 мм, на твоем фото ширина швов как по мне сильно большая.

5. Цвет затирки для швов, я например выбрал СЕ 40 церезит "Графит", наиболее черный из того что есть на рынке, так он на солнце все равно выгорает, с годами он становиться бледней, я вообще о цементной затирке Церезит после всего крайне невысокого мнения, надо было все Мапей затирать.

6. Одноформатный или разноформатный камень, я выбрал одноформатный камень, все
шириной 3 см потому что на узких колонах эркера использовать широкий камень с эстетической точки зрения было не желательно, а так все гармонично. Так же этот момент зависит от исполнителей, у нас с этим огромные проблемы у вас думаю наоборот с этим проблем не будет.

7. Толщина камня - менее 2 см использовать крайне не рекомендую, на солнечной стороне большие форматы тонкого камня отрывает, у меня есть отвалившиеся тонкие камешки на солнечной стороне кое где, так вот они немного выгнулись, с толстым камнем более 2 см таких моментов не наблюдал.

8. Использование камня Плашка на фасаде вместо резанного для меня фу-фу и бееее, да же не хочу обсуждать этот ужас и дискутировать почему так или иначе.

P. S. все сказанное мною основано на основе личного опыта, спорить на эту тему не хочу.

 

@mad-max, а чем камень клеили?

 

В принципе подойдет любой морозостойкий и водостойкий клей для деформируемых оснований, ну и показатели в МПа на отрыв должны быть выше чем у СМ17, а тебе это собственно все зачем?
у вас же дагестанцы свою технологию с перьями и кружками для монтажа камня применяют.

Собственно я клеил на украинский Ceresit СМ17 (для деформируемых оснований) он позволяет работать с камнем после приклейки 1,5 - 2 часа, еще использовал российский Ceresit СМ16 и очень не рекомендую его использовать, он через 20-25 минут застывает а если еще жара то все будет еще хуже, Ceresit СМ11 на улице вообще нельзя использовать а вот внутри дома ему самое место.
Мой опыт с продукцией Ceresit в целом негативный, сейчас бы принципиально не стал применять их клея, так что не ведитесь на пропагандистов этой продукции на форуме, есть честная более дешевая альтернатива как LITOKOL и IVSIL GRANIT и наверное много других о которых я не знаю, есть качественней Ceresit как например Mapey ну если он конечно вам по карману.

P. S. для себя с продукцией Ceresit я распрощался и многие в этой теме знают почему у меня такое отношение к нему, если подниму эту тему то меня ждет вечный бан.

 

Рассказывай, передам своим отделочникам...

 

А тут какая толщина? вполовину наверное уменьшила бы...и цвет...сиренвый - это прекрасно, но с желтым он вообще не сочетается, да и издалека смотрится серым...

 

@СофикМил, цвет вообще не в тему, полностью согласен.
А вот со швами проблема скорее технологическая - при толщине камня более 2 см делать тонкие швы - это потом такое дрюкалово при их заполнении...

 

КрЫсота требует жертв)