Тестирование разных солнечных панелей в реальных условиях эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вполне измеримые там токи, десятки миллиампер. надо подать напряжение на сб, но такое чтобы диоды в сб не открылись, т. е. например 12В на 12В панель. И измерить ток утечки. естественно при затемненной панели

 

То есть мне на панель дающую 250 вольт, можно подать 230?

 

Естественно.

Это ещё не самые хитрые. Я фотографировал относительно ровные полосы. Есть куда более хитрее рисунки на других элементах.

 

Наверное так сравнивать не совсем корректно. Так как старый ФСМ от рождения хромой на одну ногу и номинал летом не показывал никогда. Не потому, что он моно, а потому, что он такой вот уродился.
А вот с новым и полноценным ФСМ сравнивать вполне корректно. И тут мы видим, что поли очень часто выигрывает у моно при ярком дневном солнце. Хотя многие говорят, что должно быть наоборот, что на солнце моно должен брать верх. Но я пока вижу обратное. Впрочем, разница там настолько мала, что не стоит, на мой взгляд, даже какого либо обсуждения. 2 процента иметь будут вес только в том случае, если ты себе ставишь 10 кВт панелей. Тогда эти 2 процента хоть что то дадут. Правда при таком раскладе летом будет столько ЭЭ, что ей воду от нечего делать можно греть. Или, как я сейчас, кондей с утра до ночи гонять. А имея во владении мощность менее 1 кВт гоняться за каждым процентом особого смысла и нет.

 

Да, это он.

Только с наступлением жарких летних дней. Половину Марта, а так же весь Апрель и некоторую часть Мая данный ФСМ всё же работает на номинальной мощности, а иногда и с превышением оной. Вот и поди тут пойми, то ли жара его так подкашивает, то ли брак элементов.

 

Нет, не коррозия это. На моих СБ от солартроника есть такие ячейки... По виду как ожоги, но в отличии от 3dmax, они уже были на новых СБ .

 

нет, гдето 60% от Vхх

 

Интересно, что это.
Может быть @Leo2, знает?

 

Вряд ли пониженная выработка связана с этими полосами. Тем более, что на холодных элементах выработка не снижается. Скорее всего - общее качество элементов. В том-то и опасность покупки модулей под брендом продавца и даже под брендом мелкого производителя - неизвестно, какие элементы там стоят, и по названию не определишь. Я об этом много раз писал на форуме.

Что это за дефект по тем 2 фото не определишь. На коррозию не похоже. Может недостаточно качественные материалы, примененные при производстве элементов. А может и технологический процесс.

 

Так оно же не от рождения, а развилось. По внешнему виду похоже на окисел. Что вызвало окисление не понятно. Флюс активный попал? Потным пальцем прошлись? Нагрев? В последнем случае нужен кислород, а элементы заламинированы.

 

Специально до вас. Это не "окисел", а дефект ячейки при производстве скорее...

 

А разве окисел не может быть дефектом? И какой еще дефект подобный может быть, кроме окисла?

 

Да, но если дефекта не было видно, а появился видимым образом он только через месяц после выноса на солнце, как рассказал хозяин модуля, то какова может быть природа данного дефекта?
Если он появился после воздействия температуры, излучения солнца, и протекания токов.

 

Если вы считаете, что дефект проявился позже, то мне трудно вас переубедить...

 

Я сделаю фото хорошего качества этой ячейки, убедитесь что это не окисел.