Тестирование разных солнечных панелей в реальных условиях эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Данные моего расчета - 20nov2015

координат ваших не знаю, посему использовал координаты москвы
температурный коефф. прироста мощности СП не учтен
исчислена максимально возможная энергоотдача вашей панели 310 ватт (паспорт)
в условиях идеально прозрачной атмосферы при 40 градусной ориентации
СП к горизонту и ориентации нормали СП на ЮГ

latitude =55.75222;
longitude=37.61556;

time=11.674
Z_angle = 14.311

Power (PV=310 watt)= 208.1 watt

Atm. transp.= 77.8% (прозрачность атмосферы)
с учетом температурного коефф мощности СП прозрачность атмосферы - меньше.

 

В моих условиях была дымка довольно плотная. И не совсем как бы полдень (11:40 вместо 12:20). Если бы не дымка и в полдень, думаю 200-210 Вт было бы вполне реально получить.

 

Готовлюсь потихоньку к началу сезона. Прибарахлился ваттметрами. Теперь можно солнечную энергию " вешать точно в граммах ". Пока повесил их на две разные сборки. Первая это три моно панели ФСМ 310,310,320 Вт. Вторая это три поли панели, ФСМ 300 и Chinaland 300, 300.
Интересная информация для тех, кто любит спорить, что же лучше работает в пасмурную погоду. Моно или Поли. Вот результаты вчерашнего дня. Погодные условия: весь день осадки, первую половину дня сильный дождь, вторую половину дня дождь со снегом. Панели мокрые, но не покрытые снегом.
Это результат Поли за день

А это Моно

Разница в выработке около 20 процентов.
А вот результат дня позавчерашнего. Абсолютная облачность на протяжении всего дня, но без осадков.
Поли

Моно

Разница 15 процентов.
Вот как то так. Завтра обещают солнце. Посмотрим, если синоптики не обманут.

 

Поверяли? Хоть бы последовательно их на один источник подключали?

 

по цифрам (эмоционально) вопросов практически нет.
Однако, есть естественный вопрос - панели согласованы друг с другом или нет.
Если не согласованы, то различия на уровне цифр, озвученных вами, вполне могут быть.
Причем, как в ТУ, так и в ДРУГУЮ стороны.

 

я на эти вольтметры подал внешнее питание (они заводятся при напруге выше 5V) и пробовал мониторить заряд одиночных ячеек лифера и липоля. вместо тока показывало погоду на марсе. показания скакали в разы. То есть на дисишке выставлено ограничение тока 4А на ваттметре скакало 3-7А. Но в то же время при мониторинге заряда свинца 12V показания вполне приемлимые. Причём если показ мгновенного тока ощутимо различается с мультиметром то итоговые а*ч очень близки с подсчётом хоббийного зарядника SkyRC T6200/

 

Обижаете. Неделю гонял их на КТЦ аккумуляторов. Показания тютелька в тютельку.
Показания с реальными так же соотносятся не плохо. Если на ЗУ стоит 5.5А тока, то их и показывает. По напряжению разница буквально в пределах погрешности измерений мультиметра, так что будем считать, что и тут точность достаточная. Достаточная для моих нужд.
В любом случае, при сравнении разницы в выработке не так важно, на сколько показания соотносятся с реальными. Важно, что бы оба ваттметра имели одинаковые показания при одинаковых вводных данных. В таком случае разница по итогам дня в 20 процентов будет таки действительно говорить о том, что эта разница имеется и она точна. Точна в процентах.

 

Панели одинаковы как по току, так и по напряжению в ТММ. Поли вообще братья близнецы, Моно отличается лишь самую малость от панели на 320 Вт. При таком раскладе не вижу смысла что либо согласовывать.

 

Я на 5В не пробовал с ними работать. Может быть там в самом деле погрешность колоссальная. Но в диапазоне 30-40В показания очень точны. Хорошие токовые клещи какой либо разницы как по току, так и по напряжению не выявляют в этом диапазоне напряжений.

 

@Зdmax, возможно я от них хочу лабораторной точности и сравниваю показания с довольно приличными мультиметрами (UT805) на малых вольтажах и токах типа 12V и 5-6А при том что сии ваттметры по сути бытовые показометры на токи до 100А.

 

Правильный ответ - ПАНЕЛИ НЕ СОГЛАСОВЫВАЛИСЬ.
(все остальное - лирика).

 

Да Вы для себя в моих словах можете какой угодно ответ найти, дело Ваше, только не засоряйте топик флудом. Вся необходимая информация как по панелям, так и по параметрам всей системы в целом мной тут давалась не раз. Не вижу никакого смысла в однотипных вопросах от Вас. Сами Вы никакой полезной информации форуму не предоставляете, а только критикуете чужую. Гуляйте в другую тему, пожалуйста.

 

@Зdmax, кстати, было бы интересно сравнить моно и поли панели от одного и того же производителя.

 

Такое сравнение будет, но позже. Так как у меня в помещение с оборудованием приходит всего 2 линии от панелей, то я не могу сравнивать 2 панели от одного производителя, а остальные панели просто использовать. Их придется отключить на весь день. В условиях Февраля, когда каждый солнечный Вт крайне ценен, это непозволительная роскошь. А вот в условиях Апреля-Мая, когда каждая 300 Вт панель даёт за солнечный день по 1500-2000 Вт*ч (при моих суточных потребностях в районе тех же 2 кВт*ч) это можно делать запросто. Так что как только солнце позволит убрать генератор в дальний угол я конечно же попробую заняться сравнением. И не только Моно-Поли от одного производителя, а в принципе всех панелей друг с дружкой. Для того тема то и создана.

 

Я наверное пропустил Ваше описание к каким контроллерам подключены все эти панели и на какую нагрузку работают - соединены ли все вместе или у каждой группы своя нагрузка, контроллеры и аккумуляторы. Не могли бы Вы еще раз озвучить про контроллеры, АКБ и нагрузку, т. к. это все важно для определения эффективности панелей.