Тестирование разных солнечных панелей в реальных условиях эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

TSM 250 моно соответствует заявленным параметрам. Испытал в проекте на трекерах работают и сегодня.

 

Токовые клещи обычно еще более неточный инструмент, чем мультиметр с шунтом.
Вот три показания, почему-то я больше доверяю показаниям зеленого Mastech с шунтом, тем более и шунт у него на самый маленький ток из всех. И его показания почти совпадают с показаниями лабораторного блока питания.

 

Когда настроить клещи самому то тогда их работа более стабильная.

 

На моем мультиметре CEM DT-3343 с токовыми клещами есть единственная кнопка "настройки" называется "zero". Когда переключаешь на измерение тока показания начинают прыгать в районе одного ампера, нажимаю зеро, устаканиваю показания, после чего начинаю что-нть измерять.
Как еще настроить клещи самому - не в курсе. Возможно на плате есть какие-нть подстроечники, но я их трогать не буду, мне в принципе и такой точности хватает. Тем более, что для точных измерений их не использую, для этого есть обычный мультиметр.

p. s. Решил проверить еще один мультиметр, теперь на фото почти вся моя коллекция, красным светятся показания блока питания.

Дальше всего от средних показаний убежали токовые клещи и ваттметр.

 

Мне тоже хватает.

 

@Зdmax,
У СБ недавно я обнаружил одну неприятную особенность - при работе на солнце СБ нагревается неравномерно, причем максимальная область нагрева СБ находится в её верхней части.
Это связано с конвекционным потоком теплого воздуха, который поднимается вверх и нагревает верхнюю часть СБ.
Интересно примерно измерить потери мощности из-за этого эффекта и найти возможные методы его устранения.
На мой взгляд, наиболее простой и эффективный метод- это обдув задней поверхности СБ вентилятором, который использует воздух улицы.
Второй более простой способ - это грамотное расположение СБ, с небольшими воздушными промежутками между СБ для выхода теплого воздуха.

 

@BOB691774, @Черномор93, Коллеги, просто поверьте мне на слово, что у меня достаточно приборов по которым я могу судить о точности токовых клещей. И если я сказал, что токовые клещи достаточно точные, то так оно и есть. Ибо проверено три раза на разном оборудовании, точность которого, в свою очередь, феноменальная. Пожалуйста, не пытайтесь меня убедить в обратном и не засоряйте топик. Спасибо за понимание.

 

У вас что, нет свободного потока воздуха за панелями? Тогда это нарушение правил установки СП.

 

У меня установлена ОДНА панель на 20 вт, обдувается со всех сторон.
И тем не менее, есть градиент температуры по поверхности.

 

А никто не пробовал проложить под огородом канал. трубу и обдувать СП воздухом, охлаждённым под землёй? Особенно эффективно - при трекере, там и удобный столб есть обычно и термические нагрузки на СП - выше, чем у неподвижных, поскольку ориентация на светило увеличивает длительность разогретого состояния модулей ...

Кстати, чем меньше Т модуля, тем, возможно (это скорее вопрос) - медленнее идёт и деградация полимерных слоёв модуля ..?

Заодно потери на вентиляторе будут не совсем вникуда, вентилятор протяжкой воздуха - прогреет грунт, если прокачивать через подземную трубу в жаркое время, корням растений хорошо.

 

Думаю, что прибавка к генерации СП будет меньше, чем затраты энергии на прокачку плюс амортизация от установки.

А так, идея уже обсуждалась, если помните. Я тогда решил, что только для дополнительного подогрева земли пару месяцев в год особо смысла нет мутить с воздушным геоколлектором. Вот у кого он уже и так есть - можно попробовать.

 

Я примерно об этом и спрашивал, сейчас. Именно про опыт. Может быть кто-то пробовал.
Мы-то - теоретизировали, а вдруг кто-то - сделал?

И ещё про амортизацию панелей, насколько температура, интересно, вообще влияет на ускорение старения плёнок (и задних типа ПЭТ и, возможно, боковых "резинок" или уплотнителей, под рамой)

 

А что, старение пленок и прочее, сопутствующее эксплуатации панелей, не обсуждается в топике о солнечных панелях? Вопрос риторический...

 

дело не в клещах как таковых, а в неумении (непонимании) как ими правильно пользоваться.

дело в том, что при традиционном измерении тока методом прямого (обычно косого) пропускания проводника ЗАМЫКАЮТСЯ не все силовые линии H поля в магнетопроводах, в промежутке которого находится датчик холла. Как следствие, - такие измерения дают заниженные показания тока.
Чтобы измерения были правильными (и не прыгали) - нужно изготовить датчик тока - в виде О образной катушки с 10, 20, 30 и пр. витками многожильного изолированного медного провода (ПЩ-10мм2).
Измеряя ток в таком датчике можно будет с легкостью убедиться в его стабильности и точности, в силу того, что все силовые линии магнитного поля будут собраны сердечником и направлены в датчик холла.

Естественно, показания клещей надо будет разделить на 10, 20, 30. .. .. .

 

Внесу и я свою лепту в сравнение панелей, у меня задача стояла в оценке эффективности моно и поли панелей во всем диапазоне рабочих температур и погодных условий. Была собрана небольшая система из 4 панелей 100Вт, 2 из них моно, 2 поли. Панели собраны в две группы последовательно (2 по 2) и через датчики тока подключены к MPPT контроллеру. Все панели стоят под одним углом, сечение и длины проводов одинаковые. Сделал простую визуализацию (http://monitoring.nsk-electro.ru/index.php)
Оказалось, что единственный режим, когда поли панели догоняют по мощности моно и иногда даже на 1-2% обгоняют - это на закате, когда угол падения солнечных лучей составляет 5-10 градусов. Все остальное время, неважно в какую погоду, поли заметно отстают...