Внимание! Мошенники

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А встречный иск, ежели ответчику есть что показать суду?

 

Это уже следующая ступень - районный суд. По делу в мировом суде ответчик может только либо отменить судебный приказ, либо согласиться с ним и заплатить долг.
Если закон предусматривает в обязательном порядке этап мирового суда (как. например по долгам ЖКХ), то после отмены ответчиком судебного приказа истец подает в районный суд, где уже стороны имеют право спорить и приводить свои доводы .

 

Мминутточку: Встречный иск Вы можете выкатить и в мировом суде.

 

Для начала - узнать бы ЧТО было в байке на самом деле.
Ну ЖКХ. Но чтоб куче жителей МКД. И чтоб компания - левая. Возможно там всё было не так.
Например не всем. Или левая - по мнению некоторых жителей.

 

Не уверена. То есть, на 146% не знаю, но эта схема противоречит самой идее бесспорности (не должно быть разногласий сторонй) возникших обязательств в мировом суде .

 

Вы уж определитесь: есть разногласия между истцом и ответчиком или их нет. Ежели их нет-то накукуй давать апелляцию, а ежели есть-то почему не выкатить встречный иск? Вот и образец в инете легко найти:

 

Чего мне определяться, если у нас есть ГПК. Где в статье 137 говорится, что "Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск " В бумажке, которую вы приводите, решение судьей уже принято (вынесен судебный приказ)

Этот образец - ни о чем, извините. Таких "образцов" мировые суды каждый день не принимают к рассмотрению/отклоняют вагонами .

 

Да все элементарно. Сначала пишем бумагу на отмену СП, даже не появляясь в суде. Потом, если истец готов на состязательный процесс и подал иск по месту жительства ответчика (часто место вынесения СП и подача искового заявления разнятся на тысячи км.) судья приглашает на предварительные слушания сторон, куда представители ЖКХ не являются НИКОГДА. Вы можете обговорить подачу встречного иска (если хотите) в этот момент, в канцелярию чуть позже, на назначеном судебном заседании, обговорить с судьей какие документы представлять или не представлять. Ну и далее появиться в назначенное время на заседание, когда и будете предоставлять свои встречные ходатайства, заявления (если не подали их ранее в канцелярию) ну и т. д.
Поэтому и указал ранее, что рассказы о "внезапном" решении суда и передаче его судебным приставам - бред сивой кобылы

 

Вот зарекался что-либо выяснять у женщин)

 

Если честно, не поняла, что у вас вызывает " душевный дискомфорт". Мировой суд - это упрощенное судопроизводство, где споров сторон быть не может в силу закона. Если такой спор есть изначально - мировой судья не может рассматривать дело, оно должно рассматриваться в районном суде .

 

Так ежели у сторон нет споров, полная лубовь и согласие-накукуй подавать в этот суд?

 

Ну вот, уже получается не одноразово 40 минут в суде, особенно с учетом того, что представители истца точно так же не являются и на судебные заседания судов общей юрисдикции (в случае суда с налоговой), и заседания переносятся .

 

У меня заняло минут 10 в первом, и 20 во втором случае. Решение по долгам ЖКХ, в 99% не переносятся в связи с отсутствием истца, т. к. в своем заявлении УК сразу просят рассматривать дело в их отсутствии. Рассказывать о невозможности выделить пол часа - полная чушь.

 

А, поняла - это я не удачно объяснила про споры сторон. Одна сторона может быть не согласна, но спорить в мировом суде не имеет право. Может либо согласиться, либо отказаться с решением, которое судья вынесла.

Для примера: В Пупкин занял у вас 10 тыр и дал расписку. Вы обратились в мировой суд .. Это бесспорное дело для мирового судьи (есть расписка), даже если сам Пупкин считает, что он вам ничего не должен..
Если В Пупкин занял у вас 10 тыр без расписки - то это спорное дело, у судьи нет объективных доказательств обязательств Пупкина, кроме ваших слов .

 

всяко в жизни бывает, вот ниже могу подробно рассказать, так как из личного опыта (более 10 лет назад):

предыдущая ук почти через три года выставила "13-ю платежку"(перерасчет за гвс), примерно на 5 тыр. на каждую квартиру (ну +-, сейчас неважно). квартир около 350-ти.
было приглашение к мировому судье. все ахнули и сказали, "да пошли они в ж..."
иск рассматривался по каждой квартире в отдельности, в основном жители не приходили.
в результате почти все оплатили перерасчет. кто-то сразу, кто-то с учетом "услуг" приставов (если не ошибаюсь 7% но не менее 1000р., возможно тогда было меньше). плюс госпошлина около 1500р., точно не помню. итого в худшем раскладе 5+1+1,5=7500р. по тем ценам не мало.

я тогда был еще неопытным в таких делах, но ахнул и сказал, "да пошли они в ж..." чуть громче других
начал бороться в суде за свои права, заставлял предоставлять расчетные данные, показания счетчиков домовых, кучу другой белиберды, как ни странно мировой судья все мои требования превращал в запросы и разборки переносились на следующее заседание.
в итоге в ходе полугодового разбирательства я выяснил что они все-таки были правы и платить придется.
однако не хотелось.
включил мозговой штурм и вдруг выяснил, что перерасчет за гвс делается не раз в год, а раз в квартал и два из трех предьявленных кварталов выпадают за пределы срока давности - 3 года.
радостный (так как других аргументов у меня не было и по сути я бодался уже не за бабки а в принципе за спортивный интерес) побежал к мировому судье. тот посмотрел грустными глазами и принял решение о признании иска в полном объеме, то есть я - проиграл!

успокоившись я понял почему, потому что если более 300 исков он решил в пользу УК, то принять 1(!) иск в пользу жителя он просто не может, иначе теряет кресло.

подал аппеляцию в районный суд, на первом(!) же заседании судья и истец согласились с моими аргументами и дело закончилось мировым соглашением, то есть без возможности пересмотра решения. в итоге я не оплачивал пошлину, не оплачивал работу приставов и не оплачивал перерасчет за два квартала. сбегал в банк и принес судье квитанцию об оплате перерасчета за один квартал.