Мой самострой каркасника 190 м. кв. Полы по грунту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые, подскажите мне, пожалуйста, один момент , мы хотим сделать окно на лестнице, стойки должны быть по 4 метра, как вы считаете их надо усиливать (мы поставили по две 4-х метровые стойки, плюс по одной стойке под 200-тый ригель), и вообще такой вариант имеет право на жизнь !

 

@Marfucha, да, вариант правильный. Для удобства можно собрать стену без этого проема, после установки стены выпилить верхнюю обвязку и поставить собранный проем отдельно. Тогда можно не по две 4-х метровых стойки ставить, а будут стандартные стойки в стене которые сформируют место под проем, потом 4-х метровые стойки, потом стойки под ригель.

 

Спасибо , так действительно будет проще

 

@Marfucha, а с какой целью у вас на чертеже две нижние обвязки?

 

@ZyUbra, мне не до конца понятен ваш вопрос...
Одна обвязка крепится к ленте, ко второй крепятся стойки, где дверные проемы обвязка только нижняя, двойная обвязка с низу и с верху дает понимание размера для перехлестного крепления углов стен, и общую высоту.
Может так проекты не делаются, но я не архитектор , правил не изучала , зато мужу все очень понятно по размерам

 

Ну вот это совсем не обязательно. На плите можно сразу стену к бетону крепить.
При чем здесь перехлест углов я не понимаю) Но вообще раз уж так собираете, то собирайте, страшного конечно ничего не будет)

 

В таком варианте очень не удобно и тяжело выводить углы и диагонали, доской проще все вывести в ноль, и потом уже стена на идеальную геометрию.

 

Поставили стены, нижнюю обвязку проложили джутом.


Вот так собирали ригели внешних стен (первый ригель - пена - ПСБ - пена - второй ригель), так-же на пену собирали обвязку оконных и дверных проемов.



У одной внутренней несущей стены проем 2 метра, поставили тройной 200-тый ригель, на тройные стойки

 

Одобрям

 

У нас с мужем опять делема ! Помогите решить её!
Оконный проем в эркере у нас получается 2,5 метра, сама стена 3,2 метра, поставили тройные стойки и тройной 200-тый ригель. На втором этаже соответсвенно будет ровно так-же как и на первом, плюс еще и пол, и крыша. По моему мнению это все дело не очень надежно. Я ему предлагаю поставить двойные стойки по середине проема (на рисунке синим), он против. Помогите нам с этим разобраться

 

Что-то у вас на рисунке другое соотношение. Должно быть по 35 см. с каждой стороны окна, а я вижу только 3 стойки, это 15 см. Советую с каждой стороны от угла оставлять минимум сантиметров по 30 простенки, потом будет сильно проще в отделке.
Две стойки по этой же причине не удобный вариант, потом эти 10 см. обшивать и отделывать.
В принципе проблем быть не должно. Только я бы такой эркер обшил бы толстым ОСП, миллиметров 15-18. И так что бы листы хорошенько перекрывали угла проема.

Там где у вас много боковых стоек, не надо их все разрезать под нижнюю перемычку, максимум только крайнюю, либо вообще никакую не резать, а подставить по краям коротыши.

 

там не только три стойки под ригель, еще по одной целиковой стойке с каждой стороны для удобства крепления углов между собой, плюс еще отступы ~ по 10-12см из-за самого угла, в общем примерно по 30-35 см с наружи и получается

Нет такого ОСП, надо ехать покупать, а можно будет два слоя 10 мм в перехлест сделать? Мы потом еще будем делать двойную контр обрешотку (из нутри и снаружи бруском 50*50) для утепления.

 

Можно, но работать на усиление как бы работала 15-18 это не будет

 

Я бы оставлял 30-35 по внутренней стороне.

Да, тоже хороший вариант. Либо обшить и снаружи и внутри.

Вот и представьте, сейчас у вас по 20 см. внутри остается, обрещетка превратит их в 15, гипсокартон в 13, а это еще прошпаклевать надо, карниз потом захотите повесить...

 

Убедили, карниз - сильный аргумент , я как-то не подумала о внутренней отделке