Эковата - вопросы по монтажу и утеплению - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По поводу вент зазора. боюсь, что без него при определенных температуре и влажности точка росы может оказаться в зоне контакта эковаты и доски, что приведет к излишнему увлажнению последней.

 

Да

 

Круто Вы утеплились, хватило бы 100мм

 

Это не я. Это заказчик. У мамы я сделал 10 см внутри.

 

Судя по завалам ваты вокруг, было ветрено

 

Очень.

 

Это не так. Заметной теплоаккумулирующей способностью обладают строительные материалы, у которых коэффициент теплопроводности больше 0,1 (примеры: дерево, кирпич).

Это не так. ГКЛ имеет сопротивление паропроницанию меньше, чем вагонка 18мм.

 

Я бы вообще не относил к теплоаккумулирующим конструкции, которые являются ограждающими) вне зависимости от материала изготовления. По причине того, что от этих стен тепла никогда не дождёшься.
Весь тепловой запас создаётся внутренними объектами.

 

По поводу теплоемкости эковаты загляните https://www.forumhouse.ru/threads/129721/page-5 пост 66. Конечно, меньше чем у дерева, но...
Возникает вообще вопрос насколько важна теплоемкость внешних стен при современных системах отопления и вентиляции. Гораздо важнее их теплопроводность и продуваемость. Ведь основная задача внешних стен сохранить тепло.

По поводу паропроницаемости. Спасибо, @Ecovlad, что обратили внимание. конечно, правильнее говорить о гипсокартоне как пароограничителе, а не пароизоляторе. Однако, если рассмотреть реальную жизнь, то, как правило, стены деревянные стены утепляют из-за их продуваемости. А если есть продуваемость есть и путь для выхода пара. И сравнивая сопротивление паропроницаемости гипсокартона и вагонки 18 мм, не будем забывать, что стена из вагонки имеет еще и большое количество швов, а гипсокартон, как правило, шпатлевку и декоративную отделку.

 

Толку от запаса тепла внутри, если оно будет летать со скоростью света через ограждающие конструкции? Посему в первую очередь важно, что бы с внутренней стороны этих конструкций были материалы с хорошей теплоемкостью. Например дерево, древесные плиты, вплоть даже до МДВП.
Впрочем наличие ЭВ (или подобных по составу материалов) в остальной части такой конструкции тоже в плюс. Конечно в сравнении с иными т. н. эффективными утеплителями.

 

И когда на улице жара?

 

Когда на улице как сегодня, -27.

 

Даже глядеть не буду, по памяти они примерно иденичны... в районе 2.1 кДж/кг·°C.
У воздуха - в районе 1. Это все почти неважно, пока речь идет об отоплении зимой.

Совершенно согласен с необходимостью иметь ОК с отличным утеплением.

А вот это не так важно. Теплоемкость внутренней стороны ОК влияет только на скорость реакции на изменения внешних условий. При наличии автоматики подогрева (дом для ПМЖ) совершенно непринципиально. При любом раскладе стены потеряют ХХ Джоулей энергии, которую потом необходимо скомпенсировать у источника тепла через воздух помещения (как правило).

Если рассмотреть типичный случай февраля-марта, когда температуры падают с 6 вечера до 8 утра, затем выходит Солнце и начинается прогрев, то получается, что, чем более инерционны стены, тем позже придет в дом "волна температурного возмущения", которую заметит котел и будет компенсировать... по тарифу, который есть на текущий момент... Как в формуле расходов на отопление скажется инерционность - ХЗ.

Может быть. Но я бы обращал внимание на то, чтобы такие материалы из внутренних помещений могли бы отдавать низкопотенциальное тепло интенсивнее, чем в принципе воздух мог бы снимать его с них. Иначе толку от таких материалов мало. Т. е., материал, отдающий, например, 20Вт/м² при дельте 1°C - годный, а 5 Вт/м² - уже так себе. Любой эффективный утеплитель - материал в этом отношении "так себе". А вот кирпичная перегородка между ванной комнатой и коридором - хорошо.

А вообще, в идеале аккумулировать тепло надо уметь на низком тарифе (бесплатно), тогда есть какой-то смысл задумываться и говорить об этом. Массивная печь-камин, ТА по ночному тарифу, стяжка с ТП - вот это отличные примеры аккумуляции, в которых можно запасти что-то более-менее существенное по теплу, а, главное, пользоваться этим. Все остальное - не более, чем способ сгладить температурную кривую.

Имхо, конечно.

 

Даже летом? Кондиционеры вешать в каждую комнату будете? А заболеет от него, допустим, ребенок. Ну случилось. Пущай жара в полдень влетает в дом?
Да и автоматику если гонять поменьше, ей только в плюс будет. Чем теплоустойчивей стена, тем меньше требования к автоматике. И к ее стоимости

Павел, много текста. Но для начала неплохо бы обращать внимание на то, что пишет собеседник. Написано же: "такой конструкции". Никто не спорит с тем, что внутри камень и дерево только в плюс. Масса в плюс. И по теплоемкости, и по звукоизоляции. Да и вообще ... полки вещать проще

 

А вот тут подробней.
Зимой.
А без разницы. Джоули от уличного прогрева в стену все равно войдут. И все равно они сыграют в плюс. Пусть это и произойдет со сдвигом по времени.
Летом.
Опять-таки джоули войдут. Но позже. А вот тут чем позже, тем лучше. Потому как сдвинуть их вход можно будет уже на тот момент, когда с улицы жара уйдет, и можно будет компенсировать апогей температурной волны на внутренней поверхности ОК вентиляцией. В том или ином ее виде. В конце концов важна ведь температура воздуха в помещении, а не температура поверхности стены.