Эковата - вопросы по монтажу и утеплению - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да посмотрите, как финны строят дома по технологии двойной брус. Она конечно не такая, как у нас (у них и доски толще и крепятся на шпильки), но никакого вентзазора они не делают. Или взять норвежскую схему утепления изнутри сруба - чхали они на вентзазор с большой колокольни. А дома они строят строго по своим КОДам, то есть это всё отработанные и утверждённые схемы в строительстве.

 

Аналогичная конструкция стен и у меня в каркасной пристройке. Изнутри-наружу: ИБ, пароизоляция (кухня), ЭВ 150 мм. ВВЗ, обрезная доска "ёлочкой" без вентзазора. Проблем с увлажнением нет. Единственное отличие - полости между стоек каркаса открыты сверху и сообщаются с горизонтальной засыпкой перекрытия (то же ЭВ с "холодным чердаком") т. е. имеется конвекция в утеплителе. Вот попалось в сети видео ЭВ под осб, с внутренней стороны полиэтилен в качестве пароизоляции проклееный сантехническим скотчем (герметизирующая лента) и даже где был допущен косяк в проклейке ЭВ и конструктив сухие:

 

А вот это уже гораздо лучше

 

В Омске?
Двойной брус у них настоящий брус. Да и дополнительное пароограничение они изнутри используют.

Вот. А у @A1n9t8o2n в конструкции ни ПИ ничего подобного не предусмотрено.
В принципе, говорил и говорю, 2 слоя ГКЛ изнутри и МДВП снаружи - безопасная по влаге конструкция с утеплителем ЭВ для большей части РФ. Даже без ПИ и т. п.

 

Я просто перестраховался т. к. кухню считаю влажным помещением. По МДВП снаруже точно вентзазор нужен т. к. контакт влажной МДВП с доской внешней обшивки это не то, что контакт ЭВ с доской через ВВЗ. Но это не точно.

 

Не, не используют, если речь о финском двойном брусе (норвеги изнутри при утеплении используют). Но применяют хитрость: внутренний брус - от 120мм (клеёнка), внешний - 70мм. Вот и получается, что изнутри пароограничение сильнее.

 

Я не о том. А о том, что можно обойтись без ПИ. При определенных условиях.
А с МДВП зазор нужен. И с ВВЗ нужен. Т. к. если ружье висит на стене, то в какой-нибудь из конструкций может образоваться излишняя влага.
Разница в том, что с МДВП зазор организовать легко, а с мембраной минимум будет "пузо" в больших количествах. Вот потому и появляются варианты с прижатым к ВВЗ погонажем. Впрочем к "ёлочке" это не относится.

 

На самом деле при финском климате (не Лапландия) и 70 + 70 уже будет хорошо. Но не в Омске.
И да. Таки 120 + 70 это то самое дополнительное пароограничение изнутри, о котором я и говорил
Ведь речь о балансе: у слоя до утеплителя сопротивление паропроницанию выше, чем у слоя снаружи.

 

воздушный зазор - это каркас для гипсокартона или фальшбруса, т. к сам каркас дома не идеально ровный

 

Тогда рекомендую сделать его (если он конечно уже не сделан) максимально тонким. Воздух внутри наружной ограждающей конструкции (в данном случае - стены) - не очень хороший вариант. В такой конструкции перепады температуры снаружи сильнее и быстрее отражаются на температуре внутри. Самый лучший вариант, когда внутри слои теплоемкого материала, худший - подобные воздушные прослойки.
Это не критично. И если уж никуда, то можно на это сообщение не обращать внимания. Но лично я, когда потребовалось монтировать ГК по неровной бревенчатой стене, заполнял полости опилками и эковатой когда опилки закончились.

 

Подскажите знающие люди, хочу чердачное перекрытие утеплить эковатой.
Сейчас лежит 5 см пенопласта, стоит ли его вынимать или можно сверху него вату насыпать.

 

Можно сверху.

 

Подскажите пожалуйста
Какие производители эковаты нормальные?
Может быть еще компании в ленобласти которые могут сделать кто то посоветует

 

Донская эковата хорошая?

 

Да я уже спрашивал тут, никто вроде ничо не ответил про Донскую. Помню давно на этой ветке про неё писали хорошие отзывы. Так что я себе её выбрал, оказывается нашелся у нас на юге их представитель, точней фирма кторая возит и делает монтаж именно Донской. По крайней мере они мне сказали что разными перепробовали за время своей деятельности и в итоге пришли к ней.