Можно ли построить второй дом на одном участке?

В той статье, что Вы процитировали нет ни слова, что декларация годится для регистрации дома.

Я @El-len уже раза 3-4 это написала, а он/она все КИ ни как не построит...
Забрал техплан и досвидания.

 

Так я от них уехала пока ни с чем, подумать - посоветоваться, разговаривала утром с главным, а документы были в этот момент уже у другого инженера, который этим непосредственно занимался.

Обобщив все советы (низкий поклон всех участникам обсуждения за все точки зрения и комментарии!), решено забрать документы и подавать самим в МФЦ. Попытаем так сказать счастья. Ну а откажут, посмотрим что за причина при этом будет озвучена и подумаем об этом позже.

Да нет, вроде не отказываются. Просто виляют при ответах на мои вопросы. Вроде и говорят все правильно, да непонятно, с какой точки зрения это есть правильно. А с точки зрения закона и подавно.

 

так я об том же. только как выяснилось оказыца КИ очень переживают, что случится отказ, который повлияет на ихний рейтинг.

 

нет такого... СПОЗУ не является ни каким разрешительным документом. Им является РнС, а там ни чего подобного нет.

 

Если большинство жителей поддержат ПЗЗ, позволяющие держать скотину, почему Вы считаете, что они (это большинство) не правы?

 

Я уже выкладывал ранее, ещё раз выложу, на участке можно построить один дом, не дома.
Что есть претенденты нахождения двух домов на одном участке это скорее исключение, а не факт.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70636874/
Но в прошлый раз на это никто не обратил внимания, просто закидали меня помидорами, может хоть сейчас от сторонников "можно" услышу какие нибудь комментарии.

 

Например не соответствие виду разрешённого использования по
Классификатору
видов разрешенного использования земельных участков

 

Приказ Министерства экономического развития РФ от 1 сентября 2014 г. № 540 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков"
Приложение
к приказу Министерства
экономического развития РФ
от 1 сентября 2014 г. № 540
Пункты 2.1 и 2.2

 

я не видел документов,
зачем мне делать предположения что и как соблюдено.
попадись мне такой случай, я бы классифицировал как один дом и одно вспомогательное строение.
Основываясь на определениях жилищного кодекса
Жилой дом - индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Индивидуальный жилой дом – это индивидуально-определенное здание, состоящее из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем.
Так как в нашем случае ДВА индивидуально определенных здания, при этом домом может быть одно-то второе я бы отнес к вспомогательному строению.
Ну и пусть себе стоят
И у нас миллионы таких историй.
Дом-терасса-баня
дом-терасса-летняя кухня
дом-терасса-гараж и т. п.

 

Я хоть и мордвин, но по русски читать вроде умею.
Тогда скажите, чем отличаются фразы " размещение жилого дома, размещение гаражей и подсобных сооружений "
от фразы
"размещение жилых домов, размещение гаражей и подсобных сооружений " ?
Почему слово дом в приказе в единственном числе, а гаражи и строения во множественном ?
Второй вопрос почему в пунктах 2.5 и 2.6 написано всё-таки во множественном числе, размещение жилых домов ?

 

думаю дальнейшая дискуссия по этому поводу ни к чему.
стройте свободно на земле для ИЖС атомную станцию, или публичный дом.
гуляй, Россия! там не написано, что нельзя.
значит можно.
за сим откланиваюсь. Пойду тратить время на что нибудь менее абсурдное.