Можно ли построить второй дом на одном участке?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тоже самое хотел сказать, опередили. Написано дом, значит один дом, а не дома. Написано было б сооружение, а не сооружения, можно б было только одно сооружение.
Или вам всё таки надо, чтобы там был полный список того что строить нельзя ?

 

Немного отвлеку от спора. Подскажите, а вот диск, который мне должен дать КИ, его же заберут при подаче документов в МФЦ? Если по худшему варианту, с приостановлением регистрации, то может он потеряться? Можно ли с него снять копию?

Вчера была у КИ... Поговорили, он на мои доводы со всем соглашается, но гнет свою линию, что сто пудов не пропустят регистрацию при наличии 2- х домов на участке... На практике у него лично таких "сложных" случаев не было.
Им составлен акт натурных работ (технический паспорт) на жилой дом с тех. характеристикой, которые я по идее должна нести в администрацию поселка для присвоения адреса... Акт не забирать, сразу просить доделать тех. план?
Я уже боюсь ошибиться, поэтому на всякий случай уточняю.

 

Конечно можно снять копию, хоть десять. Мне вообще по электронной почте КИ прислал архив с документами, я уже сам его записал на диск и отнёс в МФЦ.
По второму вопросу не подскажу. Просто скажите, что присваивать адрес не надо, что вы сами, после того как поставите дом на ку и зарегистрируете на него права собственности займетесь этим вопросом.

Вспомнил, что диск даже и не забирали в МФЦ, скопировали файл и отдали.

 

Для присвоения адреса ни какой акт не нужен.
Берите тех план и распрощайтесь уже с этим КИ

 

Главное не впадать в крайности. Спор идет только вокруг жилой дом и жилые дома. АЭС не является ни жилым домом, ни жилыми домами. К тому же размещение АЭС регулируется прямо в законодательстве.

Относительно спора выскажу свое мнение: Жилой дом один. Но "второй жилой дом" может быть вспомогательным (подсобным) строением вполне, например баня с жилой комнатой или гостевой домик.

Но есть и еще один момент. Строите два жилых дома и объединяете их переходом - вот вам один жилой дом.

 

два жилых дома - два вычета по 50 кв. метров из налогооблагаемой базы, прямая экономия) так что смысл есть, хотя бы с этой точки зрения

 

Неоднозначно все как-то. Например, участок 40 соток: строить четыре дома на одном участке или разделить на 4 участка по 10 соток и по одному на каждом. Во втором случае не может быть никаких претензий со стороны следящих органов, но по сути никакой разницы для землепользования между первым и вторым случаем нет.

 

Это не есть предмет спора, в вашем случае получается всего один жилой дом.
А по спору скажу, что все наши проблемы возникают про причине того, с какой позиции сторонники "можно" и "нельзя" смотрят на закон, первые - "как бы мне найти лазейку, чтобы его обойти", тоесть с позиции юриста, вторые - как обычные обыватели, далёкие от юридических хитростей. На мой вопрос

так и никто не ответил. Казалось бы любой школьник скажет в чем разница, ан нет.
Ну или например

А можно подсказать дилетанту (то бишь мне) где можно почитать о принципе единообразия толкования норм права ? Как это единообразие может поменять "дом" на "много домов" ? Как здесь любят говорить от лукавого всё это. Путь найти лазейку.
P. s. Подскажите пожалуйста
Cedric_1
вас своя юридическая контора ? Чем больше новичков начинаются ваших советов, тем больше работы ? Тогда я вообще не понимаю, как можно новичку например посоветовать начинать строится без рнс, пусть даже и один фундамент, он даже котлован под фундамент без рнс не имеет права откопать. Это так по закону должно быть, то что можно договориться, чтобы не указывали на топографии или закрыли глаза в архитектуре или вообще никто проверять не будет не обсуждается. У человека ведь проблемы могут возникнуть.

То что Таня пишет, что сначала хотела гараж, а потом передумала это все лукавство, как говорится мы сначала нарушим закон, а потом ищем себе оправдания и лазейки в законе. Да если это и так суть дела не меняет .

 

Короче ребята общайтесь с "многоуважаемым" без меня, опять меня стали штрафовать и предупреждать, удалять посты, якобы не по теме. Досвиданья.

 

@Cedric_1, А ведь @SSLAWA7341, прав пусть и частично:

Может советы нужно давать изначально соответствующие действующему законодательству, а на те моменты которые в законодательстве не указаны конкретно (однозначно) нужно сразу указывать, что это Ваше мнение и возможно с ним не согласятся в официальных органах (у них возможна своя трактовка этих моментов) которые уполномочены выполнять действия в градостроительстве.
Ну а и некоторые моменты можно просто отписать человеку в личку.

 

А причём здесь это? Я вообще-то писал о другом, и касаться это должно всех, без исключения.