Текущие вопросы по СИП (SIP) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Вы считали? По окнам потери, по вентиляции? Всё учли? Прежде чем сравнивать теплопотери шпонок из массивной древесины и термовставок?

из Ваших слов

видно, что строили. Завершили? Просушили?

Ваш вердикт по теплопотерям дома?

 

@Ингибитор, Вы говорите словами продавца. Мест в стене где может встать шпонка не так уж и много, вычитайте углы и проемы. Разница в теплопотерях опять сводится к минимуму т. к. максимальные потери в стене наблюдаются в углах, в районах стыковки стены и перекрытия, но и на это можно не обращать внимания здесь важнее окна и двери. Потом такая шпонка используется только при наличии несущего каркаса. Как вам ее использовали в перекрытии очень интересно. Если есть проект, покажите пожалуйста

 

да, конечно. Повторюсь, дому 5 лет, 4 зимы. Посчитать довольно просто, есть теплопотери бруса, есть шпонок, есть количество этого самого бруса, его площадь. У меня одноэтажный дом, ступенькой. Поэтому большой периметр, ок. 60 метров. Ну и когда считаешь -парадоксальные вещи выплывают. К примеру, неск. квадратных метров с большой теплопроводностью. Ну и я опять же спорить не буду. Тепло -мой бизнес, мне ни к чему споры. А уж меряно -перемеряно.
Сохнет сип моментально, дожди -не страшно. Главное закрыть брус (или обвязки) панелями быстро. Были набухания краев осп, но это лечится ударами молотка ) и толщиной подложек (у меня ламинат везде).

ну, тут не совсем так. Все таки на полу внутри лежат подложки под чистый пол. И потолок также (в реалиях) или натяжной или гк, часто по подложке.
Вы почитайте мои посты, может вам будет интересен вариант подвеса потолка на резьбовых шпильках (при больших пролетах). Шпильки интегрированы в стропильную систему.(это к вопросу о шпонках).

- ну, если не считать огрехи при запенивании и даже возможных пустот в панелях (а нашлось и такое) - очень хорошо. Если добавить возможность перестроить в любой момент любую часть дома (я это делал), легкость внутренней отделки самостоятельно (тоже сам) -вне конкуренции, считаю. У меня много друзей в разных домах, есть и дворцы из сип ), и постоянные мучения из керамических блоков.
Проекта нет (или гдей-то есть), я вообще в тему попал случайно из раздела садоводство. Да и то в эту тему меня переместили.

- ничего не ценится так дорого, как вежливость и уважение ).
Да, повторюсь еще раз для застройщиков: следите, чтобы сборщики не экономили пену ). Даже если с ними есть хозяин (бригадир) - то пена -больной вопрос, так и просится на вынос.
О, раз уж вы строители: фундамент столбчатый, обвязка брус. И поэтому крыльцо (их два) вывешено на консолях из бруса. 150*100, прикреплен к обвязке (глухарями), под домом упирается через проставку 150 в пол снизу. Очень удобно делать, сама лестница на плавающих зарезах, жесткость площадок -более чем удовлетворительно, себестоимость -песня.

 

Подскажите, а практикуется ли возведение внутренних несущих стен каркасным методом? А то призадумался, для чего применять утепленные панели внутри дома?

 

@naruzhka, Применение каркасных (не несущих) стен позволяет реализовать шумоизоляцию и спрятать коммуникации.

 

@links, ни у кого из форумчан не видел каркасных несущих стен. Только межкомнатные. Все несущие почему то выполняются из панелей

 

Для увеличения продаж СИП производителей и удобство монтажа для наёмных строителей

 

Если вас интересует именно несущие способности каркасных стен, то они вполне со своей задачей справляются. Для клиента они обходятся чуть дешевле, удобнее прятать коммуникации. Заполняются именно звукоизолирующим материалом а не утеплителем.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/328797/ - если правильно помню, тут внутренние несущие по каркасу. Сам также планирую делать.

 

- "жадность фраера сгубила". С другой стороны я понимаю, что объяснить клиенту два варианта сложно.
Первый вариант: клиент имеет готовые стены, только обшивай и вставляй двери. И второй вариант: клиент ищет полторы пачки ваты, бруски, метизы разного размера, кучу остатков всего этого, захламляющего стройку. Но как же я рад был, что отказался от такого кроилова во время стройки. Чем больше сделает застройщик -тем больше счастья, ей-богу.

 

@Ингибитор, не будьте так категоричны
На мой взгляд, перегородки в доме из СИП должны быть комбинированными:
Перегородки СИП 174 (не 124, они несущими нормальными проектировщиками не считаются),плюсы/минусы:
+ высокая устойчивость при ветровых нагрузках
+ для заказчика зрительно есть стена, многим это важно
- цена выше
- коммуникации проблемней
Шумоизоляции требуют ОБА варианта перегородок. Еще добавлю, что вертикальные накрузки стена СИП 174 и стена, правильно собранная по каркасной технологии, держат одинаково.
Перегородки каркас (стойки 50х150 с шагом 600 с горизонтальными связями и укосинами), плюсы/минусы:
+ коммуникации (простота их монтажа)
+ цена
+ более дешевая шумоизоляция
+ при шумоизоляции не сьедается площадь помещения
+ проще менять планировку, проемы и т. д.
- несколько более низкое, по сравнению с СИП174, сопротивляемость ветровым нагрузкам.
Естественно все ИМХО

 

@Kolyma, отличный доводы! Благодарю. Для себя вопрос закрыл. Внутренние несущие - каркас. Шумка отлично спрячется и электрика туда же. Сопротивляемость ветрам понесет на себе укосина диагональная. Да и дом будет меньше подвержен ветрам. Т. к. 1 этаж

 

В одноэтажном доме ветровые нагрузки значительно ниже двухэтажного, и на мой взгляд, и не только на мой, все перегородки можно делать каркасными.
Однако, на мой взгляд, вам лучше создать свою тему, озвучить/выложить планируемый конструктив и подвергнуть его конструктивной критике)
И отвечать, если что, будет проектант - но это в идеале
В реале - отвечать будет застройщик, и то - если он добросовестный. Проектировщики, а их по моему опыту 90% дилетантов и халтурщиков, увы, нашим законодательством защищены.

 

@Kolyma, я же и проектировщик и застройщик. Все по причине крайне скудного бюджета.
По моим расчетам, без затрат на рабочую силу, фундамент, коробка, кровля, окна, входная дверь, скважина с подачей и разводкой в доме воды, подключение газа и монтаж отопления, черновая электропроводка, и минимальное оснащение ванной/туалета - это то на что нам хватит денег.
Далее длительные доделки от года к году. Но за то в своем доме. В котором уже вода, тепло и пофиг то, что вокруг ОСБ
Вот по причине денег и задумался о каркасных несущих стенах. На прочность не влияет, а деньги экономим. В условиях всеобщего удорожания не стоит сорить налево и направо деньгами. Сравнив стоимость получилось 20-25 тыс. руб. экономии (трудозатраты минимальны, ну на 1-2 дня дольше сборка). А на 20 тыр я лучше куплю душевую кабину
А вот на счет своей темы... Да рановато еще. Пока все считаю, обдумываю не спеша. Форум читаю каждый день. По мере поступления новых знаний корректирую будущую стройку. А перед стартом, конечно же, открою тему, будем коллективным разумом контролировать. Да и было бы не правильным всему тут научиться, а потом не создать тему. Новым строителям - новая пища для размышлений и познаний будет

 

Господа Гуру, скажите, имеет ли право на существование, в наружной отделке дома,
так: на фасад дома (1 этаж) - мембрана- Роквул, фасад баттс-штукатурка
Мансардный этаж: Фиброцементный сайдинг Cedral Click (Кедрал Клик) ?