Текущие вопросы по СИП (SIP) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, калькулятор показывает - есть точка росы. Но она в любом случае находится прямо по OSB. А оно, OSB, паропроницаемо, хотя и плохо, но все же. А это означает только одно. Будет там полторы капли в худшем случае которые уйдут в атомосферу через ветрозащиту очень даже благополучно. Там есть вкладка "Влагонакопление" она все ставит на свои места. Да и калькулятор считает пирог стены как единую конструкцию. На самом же деле у нас идут шпонки, а через них и стыки панелей легко отходит любая влага и не поступает благодаря мембране. Так что вероятная влага не имеет значения

 

@naruzhka, спасибо! Пытаюсь для себя уяснить, что правильнее, сип 224 или сип 174 плюс 50 мм утеплителя. Видимо, второй вариант правильнее . Заодно и шумкой будет.

 

День добрый, вопрос следующего плана - одна местная фирма предлагает панели собственного пошива нестандартной толщины в 164мм. Толщина связана с использованием 140мм утеплителя. Сертификаты на составляющие есть (на панель нет), осп Эггеровское используют и даже на производство к себе приглашают, на автоматику посмотреть. Так вот, насколько резонно использовать подобные панели? Кто-нибудь сталкивался?

 

@Dhtry, с пиломатериалом могут быть проблемы. На 140 мм доски - это редкость

 

Или наоборот, не проблемы, а всё лучше с лесом, чем у многих других. Я про то, что они могут брать "стандартный" 150 мм. брус, сушить до подобающей влажности, а потом строгать в размер 140.

 

Много раз, тут писали: нужно изолировать стыки СИП изнутри, что бы защитить брус. А внутри панели пофиг, там неоткуда взяться достаточному количеству влаги, для образования конденсата в количествах достойных внимания. Паропроницаемость слабая, сколько пришло изнутри, столько и ушло наружу (если соблюдать базовое правило - увеличение проницаемости изнутри наружу), ветер внутри не гуляет, влагу не приносит. Да и образовываться конденсату особо негде, поры между шариками ППС мизерные, клеевой слой еще более плотный. И пускай эта точка гуляет там себе сколько ей влезет! Внутри обычного стеклопакета она тоже гуляет- и чё? Если внутри начнет потеть- то это говорит только, о не герметичности и поступлении влажного воздуха внутрь. Пример, не совсем корректный, но для понимания процесса сойдет.

 

То же вариант Но и забывать не стоит то, что после острагивания пиломатериала получается менее 150 мм. Как и после прессования панели то же менее 150 мм. Пресс делает свое дело

 

Полностью поддерживаю- пиломатериал размерностью 140мм приобрести и изготовить гораздо проще.

 

Так и есть, лес они используют сушеный, калиброваный, но делают его не сами, а везут из какого-то ближнего зарубежья - не запомнил откуда. Тоесть с этим все ок, так вот опять, меня интересует именно панель.

 

Если наполнитель панели качественный, соответствующей плотности - внутренний размер должен соответствовать толщине наполнителя вне панели.

 

Всё зависит от региона использования и пирога стен.

 

Регион - Краснодарский край, т. е. вопрос низких температур не стоит. По поводу пирога стен - не понял. Я буду изнутри зашивать ГКЛ, снаружи вентфасад, если об этом.

 

@Dhtry, Ну если Краснодарский край- то не вижу причин не применять данные панели (но после осмотра производства и качества соответственно). Разницу между 174 и 164, если Вы не скажете- ни кто и не заметит.

 

Понял, но тут меня интересует не то что кто-то заметит - больше несущая способность панели, всетаки даже 10мм разницы это порядка 6% толщины стены. Хотя у нас тут некоторые из 124мм панелей себе стены делает.

 

@Dhtry, узкая панель. На внешние стены 174... а вышеозвученная панель для дачи подойдет, но не для ПМЖ. ПРочность низкая кмк... ценность СИП в экономии тепла, по логике строителей давайте сделаем внешние из 124 панели, а что ?