Текущие вопросы по СИП (SIP) - 2

Грамотный проект, дает ответы заказчику на все вопросы, из чего стены, пол, какой фундамент и на какие нагрузки рассчитаны, где все прорисовано и прочерчено, включая стропила, и листы сборки, листы раскладки пиломатериала, листы распиловок по панелям, ведомости и спецификации материалов, прорисованы узлы, прорисованы разрезы, прорисован крепеж, есть сноски по узлам и прочее. Такой проект составлен как минимум на 40 или 50 листах, это наверное больше на альбом похоже нежели на проект.
А если клиенту дается 15-20 листов планировок, то он как правило в них не разберется. Иногда и я туплю когда ко мне приходят с такими чертежами и тогда совместно начинаем эти проекты изучать и находить ошибки. Иногда такие принесут, что их впору тут на форуме в отдельную тему выкладывать, по типу той как брак сип панелей[/user]

 

Его Дмитрий зовут, а не Андрей

 

@Лидер, вы ответили на два вопроса из трёх.
Третий не менее важный:

 

Сорри.

 

Грамотный проект, дает ответы заказчику на все вопросы

 

Суть не меняется

 

Алексей, вот как то Вы с вашей стройкой у меня. Потёр.

 

Вы не слышите меня.
Заказчик не семи пядей во лбу в тематике строительства, да просто на работе занят, денежку заколачивает, что бы семью содержать и дом построить.
Без покупки дома - проекта не будет. С покупкой только проекта - результата тоже может не быть. Найдутся те, кто посмотрит проект - охает, сделает всё по своему, досок добавит и убедит заказчика, что надёжно стало именно после изменений.
Где здесь понять, что проект правильный?

Не так давно один из форумчан описал своё недовольство одной из компаний - тем что купив проект - получил картинки. Другой форумчанин четыре страницы занял обсуждениями, как бригадир сделал не так. И там тоже был проект.

Недовольство некоторых наоборот складывается потому, что им кажется, что запас большой, можно было обойтись и меньшими ресурсами. Но позволю заметить, что это тоже чей то проект. Не менее правильный и не менее грамотный, чем другие.

 

Да это вы меня не слышите

если проект не дал им ответы на все их вопросы, значит он не был грамотен и не до конца проработан
Если б проект дал ответы на всех их вопросы, он был бы грамотен, а не веселые картинки

 

@Лидер, надеюсь вы не будете отрицать, что проекты некоторых компаний ведущих строительство сейчас и несколько лет назад отличались?
Можно ли исходя их этого считать проекты прошлых лет неграмотными, а текущие грамотными, если изменения существенно повысили надёжность строений, детализация превысила прежний уровень?

Если заказчик не владеет технической стороной вопроса, то он доверяется подрядчику и ему собственно все равно, что написано в проекте. Речь о конструктивной части. Архитектура: планировки, фасады, экспликация заказчику понятны и важны. Остальное не проверить, только если образование новое получить.

 

Мляха муха! А Вы не слышите нас! Когда Вы покупаете автомобиль, Вам никто не выдает технологическую карту его сборки! Доходчиво, не? А даже если дадут, много поймете?
В отличие от проекта там никто не расписывает, сколько сварных швов и точек. Сколько килограмм герметика и смазки. (В проекте и смете это как правило есть). Но Вы покупаете автомобиль и эксплуатируете его. На каждую модель как правило есть результаты краш-тестов. Но часто их еще не сделали независимые эксперты, но автомобиль уже в широкой продаже. Большинство, в нынешней ситуации, приличные авто уже гораздо дороже стоимости небольшого дома. Но пассивная и активная безопасность авто более актуальна чем безопасность дома. Хотя бы потому, что у любой приличной фирмы дом не развалится в первую же зиму. Да и качество сборки видно сразу. В отличие от какого-нибудь китайского джи-ли, который сложится при минимальном ДТП.
Но я сомневаюсь, что мой пассаж донес мою мысль...

 

Откуда-то из нормативов.

Вот мнение человека, который объясняет свою профессиональную точку зрения на этот животрепещущий вопрос: Кирпичная печь в СИПе

 

@stepanstroy, вот мы и пришли к тому, что в первую очередь человек - заказчик доверяется приличной компании, которая будет строить ему дом. А грамотный проект у компании должен быть, ведь её - компании дома не складываются в первую зиму. И грамотный проект не нужен заказчику. Ему, заказчику достаточно видеть качество сборки.

 

Не хочу вставать ни на чью сторону, но понимаю что хочет сказать @kord, заказчику на самом деле никак не понять как ему сделали проект, с ошибками или без, дорого или дёшево обойдётся этот дом и почему так, заложен ли запас прочности или он излишне заложен только чтоб перестраховаться проектировщику. Я как заказчик этого не пойму, а если и спрошу то мне легко можно сказать: "Сделаем как вы хотите под вашу ответственность". Хоть моя деятельность и предусматривает изготовление заказов по дизайн-проекту, но в другой области, с проектом дома вникать более или менее стал уже после его постройки. И этот один проект, допустим "мой" для кого-то нормальный, а для кого-то будет и не очень. Поэтому заказчику и приходится довериться компании которая строить будет!

 

Так о чем разговор то? Ну никак не пойму...