Текущие вопросы по СИП (SIP) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Изоспан, у меня холодная кровля и сто пудово непаропроницаемо.

 

Да, для холодной кровли прочная пароизоляция - самое то.

 

@Изоспан, нельзя-ли для нас вот в шапке сделать ФАК ?
Дело вот в чем, мне Изоспан АМ - гораздо больше понравился, как ветро-влагозащита для фасада, чем Изоспан А просто. Также внутри дома для обеспечения пароизоляции, я использовал Изоспан Д. Мои решения обоснованны ? Скажем про Изоспан Д, это пароизоляция и для меня была хороша тем, что очень прочная.
-
Но вот есть у меня вопрос, чем лучше закрывать межэтажку - у меня там минвата. Я побоялся туда ставить пароизоляцию. Проложил Изоспан АМ, чтобы по голове не сыпалось, потом ГКЛ и раскладка под фахверк.

 

Добрый день. Фирму рекламировать не буду, но приведу выдержку из их описания:

Подскажите, это что за новый вид СИП и стоит ли на него обращать внимание для планирования стройки, если изначально уже определился, что строиться буду из СИП.

 

Если есть буржуйский аналог то стоит, если нет то эта выдумка местных "кулибиных"

 

@shotlandec, если это вата на осб. то бегите оттуда так чтоб волосы назад

 

@shotlandec, опустили мы тут недавно эту технологию.
тук сюда
Если это базальтовая изоляция наклеенная на одну плиту ОСБ/ГБ/ЦСП - забудьте как страшный сон, и не засоряйте моск ни себе ни окружающим.

 

Да, написано же в описании...но самое стремное, что это вата плотностью 50-75 кг на куб.

 

На сайте этой стройки сип в доменной зоне российской федерации на кириллице очень мало технической инфы, немного картинок и много инновационных обещаний.

 

Лет 7 или 8 назад, пробовали такие панели клеить. Но не с одним листом OSB а с двумя, по классическому СИП только вместо ППС клали вату, Опыт тут на форуме так же приводил, только очень давно, сейчас и не найдешь. Но эти панели получились слабые, прогибались под своим весом, никакой жесткости не было, объяснялось просто, в мин вате нет жесткости между волокон, и нет никаких связей в отличии от пенополистирола. Сразу после первой партии что склеили, отказались от этой идеи.

 

1) такое решение допустимо, но только лучше бы в этом мемте использовали либо клееный брус, либо балки ЛВЛ. Мы делаем на балки ЛВЛ, соединяем на усиленные уголки и крепим шпилькой
2) тут косяк, весь пиломатериал должен быть обработан, пусть не огне защитой, но биозащита должна быть обязательно

не стоит переживать, закроют контур, включите отопление и не забудьте про вентиляцию и дом спокойно высохнет. Нет повода для волнения

 

Почему обязательно? Кем обязана?

 

1.4. В соответствии с примечанием СНиП II-2-80, глава 3, табл. 1, в зданиях, производствами категории В, клееные балки, фермы, арки, рамы и колонны зданий и сооружений следует применять с огнезащитной обработкой.
1.5. В соответствии с примечанием СНиП II-2-80, глава 3, табл. 2, деревянные плиты, настилы и прогоны покрытий зданий и сооружений, а также элементы навесных панелей наружных стен и внутренних несущих стен (перегородок) этих зданий и сооружений должны быть подвергнуты глубокой пропитке антипиренами. (Докипедия: СТО 43.29.11 Огнезащита деревянных конструкций в построечных условиях.)

 

@Лидер, Я спросил про обязательность "биозащиты". В вашем ответе только про огнезащитные мероприятия.

Упустим момент, что мероприятия по огнезащите может выполнять только организация, у которой есть необходимые разрешительная документы. Если нет документов, то действия по пропитке лишь цвет доски меняют. Это если по бумажкам.

 

СП 31-105-2002 гласит: