Текущие вопросы по СИП (SIP) - 2

Доска лежит как на пенопласте, так и на стойках которыми крепятся перегородки. В америке часто используют вставки или шпонки, тогда может быть такие узлы нужны как необходимость.

Пришлите фото, многим будет интересно

@Mr Petroff, на ваших картинках и соединения панелей выполнено по другому, мы не так окна собираем.

 

Это не мои картинки Это взято из Общеамериканских кодов 2015, раздел 6.(2015 international Residential Code) Глава 6 (chapter 6 wall construction) пункт R610 - полностью посвящён СИП (section R610 structural insulateted panel wall construction)

Значит тоже не по CODE делаете

 

В бетоне не менее 100 мм, диаметр возьмите 12-ый. Шаг - полтора метра.

 

Значит да.

почему такой большой шаг?

 

Посмотрел разные фоторепортажи различных компаний как дома строят, кто-то заказывают основание под крышу из сип-панелей, кто-то нет. В чем разница (кроме того что денег больше) с обычными стропилами?

 

Кстати В CODE этот момент то же регламентирован: МАХ расстояние между анкерами 6 футов - 1.8288 метра

 

У вас вопрос какой? Почему кто то выбирает 2 полноценных этажа и стропильную крышу, а кто то полумансарду. в этом вопрос? Тут выбор каждого, кому то нравится полноценый этаж и ровный потолок, а кому то наоборот скошенная крыша, ниже стены и наклонный потолок
Или вопрос в том кто из чего делает, кто то каркас а кто то сип? При строительстве из СИП, всем советую делать теплый контур из панелей. Если хотите видеть каркас и немного сэкономить денег на начальном этапе, (потом все равно придется их потратить на утепление) и потом самостоятельно его утеплять и с ним возиться, то делайте перекрытие по балкам, и не несущие перегородки, но несущие оставьте сип. Но многие начинают делать все по каркасу, и все перегородки и межэтажное перекрытия и даже чердачное все делают каркас и мин вату. Получается что контур разрывается, выигрываете только в цене, но теряете в жесткости и теплоте.

 

мы часто делали и 0,5 метра и 1 метр. получается крепче

 

Нет, если было бы жилое помещение под крышей вопроса не было, но емнип я видел что клали сип-панели по чердаку, то есть там явно не живут. Но там еще на крышу клали не мч а мягкую кровлю, может в этом дело. Ну ладно, может я что-то не так разобрал.

 

Может Вы видели просто настил из осб под мягкую черепицу?

 

Можно ли приводить в пример спорный рисунок-схему, если на ней изображено неправильное исполнение узла.
Ниже схема с типичными НЕЛЬЗЯ от r-control

Доска вообще слабо предназначена для выравнивания основания.
Если основание кривое, то анкеров необходимо больше, к каждым прокладкам.
А по сути - сетка бруса-фундаментной доски как правило вносит свои коррективы. Около каждого сочленения все равно делаешь, а оставшиеся пустыми участки делишь на равные промежутки. Поэтому чистых полтора метра между анкерами на практике бывает мало.

 

Можно! Оба рисунка корректны на одном написано: нужна гидроизоляция, на другом Нельзя без гидроизоляции
Пы. Сы. Рисунок взят из IRC (2015 international Residential Code) и по определению не может быть не правильным

 

Там же вопрос в другом. В том, что под СИП панелью должна быть доска/брус, что бы СИП опиралась всеми составляющими.
Написать могут по разному. Часто встречаю теперь русские переводы на забугорных картинках. Тоже написано, только часть информации вообще стерта, в силу того что непонята.

Представленная мной схема от R-CONTROL схожа с многими другими. Поэтому верю большинству.

 

R-CONTROL это а-ля "американский @Лидер, " а 2015 international Residential Code это а-ля наш СНиП (которого для СИП, к сожалению, нет) Кому веры больше?

На вашей картинке конкретно написано что нельзя что бы ОСБ и доска имели непосредственный контакт с бетоном (dont have osb facing and plate in direct contact with concrete)

 

Согласен. Уточнение, что СИП панель должна опираться всей плоскостью - находится слева на том же рисунке.

Вера - дело сугубо личное. Как вывод - картинки сошлись в целом. Код посмотрел.