Текущие вопросы по СИП (SIP) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Dmt69, у одних - оплачивается площадь стен. Раскрой и обрезки - их проблемы.
У других - целиком панели. Но если будет 2 этажа - то пол панели сверху, пол панели снизу. Ну к примеру...
Некоторые тупо берут площадь дома и умножают на Х (скажем 10тыс/м2).

В общем думайте об удобстве и эргономике дома, о распределении нагрузок. Но не о целиковой раскройке панелей - это такая мелочь, что не стоит забивать себе этим голову, ну правда. Если конечно Вы не планируете постройку пары сотен типовых домов под продажу и на экономию на раскрое купите себе хороший автомобиль.

 

как это всё равно? чем больше тем лучше.
забудьте про кратность панелей. навсегда. проектировщику скажите - "хочу ЭТО". и пусть чертит, это его забота. кратность стен учли, а пола? а пиломатериала, который по 6 метров? а листов черепицы? свыкнитесь с мыслью, что при строительстве обрезки будут в любом случае, каким бы хитрым и жадным вы ни были.

 

Грамотный проектировщик - это другой вопрос, гораздо более важный. Я как-то со своим "богатым опытом" проектирования учил экономить панели одного рисовальщика со стажем.

 

@Vladislavius, я вообще в таком кроилове ничего не понимал. Сейчас вижу, что проектировщик явно не от панелей отталкивался...Обрезки конечно есть. В перекрытии особенно интересно придумано что из 9ти штук получилось 11).
И я всё равно выкроил одну цельную лишнюю панель, возможно из-за внепланового оконного проема)

 

Блин, понял, что я хитрый и жадный!
3 продольных кусочка СИП и по большому счету всё, обрезки МЧ только с ендов, ширина листа была учтена в свесах основной кровли и веранды.
С лесом...не вышло, хвостиков по 20-40 см много было. Это и я сильно заморочился, и проектировщик еще самую малость дооптимизировал.
Но при этом же у меня был расклад еще и другого проектировщика, где на мой же дом панелей и обрезков было ощутимо больше и я это сразу увидел...так зачем платить больше?

 

Товарищи, подскажите, а кто-нибудь делал бетонные ступеньки на входе в дом или к крыльцу ?

 

В чем проблема?

 

Для межэтажного перекрытия сип-174 нормально? С учетом того, что вопрос шумоизоляции не стоит - жить там будут нечасто и не громко. И для чердачного - сип-124 - ок?

 

@Dmt69, ИМХО- последнее перекрытие что и пол- пожирнее.
В общем все перекрытия пожирнее

 

А для чего чердачное пожирнее ? Если для общей крепости конструкции необходимо - то вопросов нет.
Но если для теплоизоляции - то мне это не пригодится - зимой жить не предполагается, а в наезды на ночь-другую хватит и первого этажа. Да и утеплитель можно поверху пустить наверное.

 

@Dmt69, чердачное - 174мм минимум для пространственной жесткости коробки - однозначно.

 

А что скажете, если сравнить чердачное Сип 224 и балки с ватой 200 ?

 

@-Oleg-, есть мнение что балки дешевле выйдут. Но сип проще и быстрее. По теплу можно в калькуляторе сравнить. Правда как этот сип загнать в калькулятор неизвестно.

 

@-Oleg-, скажу что по ЗИ балки с ватой отличный вариант по сравнению с СИП - остальное минус. Недостаточная прочность конструктива дома + большие теплопотери - это все балки с ватой .