Текущие вопросы по СИП (SIP) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@id236086965, кажется, по цоколю - это вопрос эстетики, а не СИП-технологии. Тут бы архитектора помучать или своё чувство прекрасного опросить

 

чешский Ютавек 85

 

Подумал о доме из сип возник вопрос, а что если балки перекрытий второго этажа ложить на металлическую опору

прикрученную к стыковочному брусу как в этом видео?

https://www.youtube.com/watch?v=egKyZ8yq8FQ

Пол второго этажа тоже планирую из осб. А балки планирую металлодеревянные чтобы проложить все коммуникации.


Или как вот в этом видео сначала еще добавили опорные доски по периметру между панелями первого и второго этажа?

 

Давно так делают! Главное, чтобы было экономически обоснованно и не забывайте, что в случае их использования, теряется высота стен первого этажа!

 

Металлические карманы, продаваемые в отечественных магазинах - не блещут разнообразием. Размер обычно на ~150 по высоте, а Вам надо балку на ~200. Ведь не хотите маленькие пролеты. Как результат - Ваш карман будет крутиться в ОСП, а верхнюю обвязочную доску даже не затронет. В этом случае удобнее все же применять карманы балок от компании SIMPSON, когда стальные карманы навешиваются на стену.

Есть еще один промежуточный вариант, когда крепится к стене СИП черепной брусок, и тогда уже к нему можно и обычные карманы.

Высота стен понятие относительное. Есть ОСП и 2500, есть и 2800 мм, а есть желание сделать потолки и вовсе более трех метров. Поэтому, комплексно рассматривая строительство будущего дома, можно и высоту потолков необходимую получить и применить верные технические решения.

Как Вы верно заметили:

Я бы еще добавли - чем проще система - тем меньше шансов, что где то будет сбой. Например, решение с балками, стоящими на торцах стен и последующим заполнением множества ячеек утеплителем, сперва пенополистиролом, а затем ватой кажется более трудоемким и имеющим множество операций, и где нибудь да будет промашка или сбой.

 

Не знаю, не знаю, все, что видел это или перекрытие, которое ложится на верхнюю обвязачную доску стен первого этажа.


Или когда балки вставляются в прорези.


И еще вопрос: вот схема

на которой балки ложатся на металлическую опору, в этом видео так же, как на этой схеме,

но мне не понятно зачем пол ложить на обвязачную доску, и потом сверху еще бить нижнюю обвязачную доску второго этажа? Почему не просто состыковать панели первого и второго этажа стыковочным брусом, металлические опоры к нему, на них балки, потом пол?
Вот нарисовал схему.

 

А вот так никто не делает - это получается, что всё перекрытие на одних саморезах держится. Обязательно с заходом на обвязку надо.

 

Есть несколько вопросов (если обсуждение было, можно ткнуть ссылкой, я не обижусь):
1. Достаточно ли для Моск. обл. стен 174 мм? Стоит ли переплачивать за 224 мм?
2. Какой тип перекрытия (между 1 и 2 этажом) оптимален: стоит ли переплачивать за усиленные двутавровые балки? Или обычного бруса 100х200 достаточно?
3. Чердачное перекрытие делать лучше СИП-панель 224 мм или можно брусом обычным, а потом самостоятельно утеплить?

 

@links,
1. 174 хватит. Можете проверить на теплорасчёт.рф
3. Есть разные мнения и доводы на этот счёт. Доводы в пользу СИП - технологичность, отсутствие лишних мостиков холода. Доводы в пользу "классического" перекрытия - цена, возможность сделать самостоятельно.

 

Спасибо за хороший вопрос (с)
По мне, доски, как доски. С плесенью. У Вас доски ЕВ не чернеют?

 

Черные как правило меняем. Или смываем неомидом. У меня есть тайный склад, там храниться почерневшая доска, которую можно пустить на опалубку или леса. Сейчас там около 15 кубов.

 

Спасибо! А по балкам двутавровым может кто подскажет?

 

Теплозащитных свойств панели в 174 мм для нашего (Уральского региона) достаточно. Для Москвы и подавно.

Вопрос пролетов. Усиленные - это значит более прочные чем другие. Но если Вам для Вашего пролета достаточно обычного бруса (100х200) - то его и применяйте.
Но следует учитывать, что брус 200х100 будет сырой или ЕВ. Сухой - вряд ли. Значит в полной мере свои свойства по несущей способности приобретёт спустя время.
Во вторых жесткость перекрытия можно регулировать и шагом балок.
В третьих - в какой то момент, уменьшения балок уже не будет влиять не увеличение жесткости перекрытия. В этом случае потребуется увеличение ребра балки. Именно эта величина даст большую жесткость балке. Но, для бруса цельного - увеличение за 200 мм, маловероятный исход событий - не пилят такой размер. Достать сложно. И тут на помощь могут прийти двутавровые балки с высотой ребра 300 мм и выше.
В этом случае подбираете высоту и шаг балок и получает жесткое перекрытие с заданными параметрами.

Вы можете делать как угодно. Другой вопрос - что во главе угла. Если первоначальные затраты, то брус дешевле - так как утеплить можете и под зиму, а коробка уже теперь стоять будет. По деньгам просто брус в любом случае будет иметь меньшую стоимость чем панельное перекрытие.

Но вот точки зрения тепла - пенополистирол - одинаковой толщины с любым открытопоритым утеплителем- будет в выигрыше. А значит Ваше перекрытие будет теплее.

Правда, опыт применения сырых досок для шпонок и СИП перекрытие делает не таким теплым продуваемым, но это отдельная история качества материалов.

 

Так то оно так, но сталкивался с статьей/темой одного пользователя в интернете, который оптимизировал акустические характеристики (чтобы музыка лучше звучала) комнаты с использованием iPhone в качестве измерительного прибора. Работа получилась достойная и судя по всему в точности соответствующая требованиям пользователя.