Текущие вопросы по СИП (SIP) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы добавил еще 2 ряда свай горизонтально. Пролет 3, 65 слишком большой.

 

Изначально забыл написать, что перекрытие планируется из панелей 224 мм с распиловкой по 625 мм. То как?

 

Если добавить еще два ряда свай, то можно и цельные положить без распиловки.

 

Если у Вас 224 панель то Вам достаточно будет шаг в 2500 сделать между ростверком, т. е всего два внутренних ряда.

 

Попробуйте в рамках Вашей ширины фундамента исключить эту не параллельность. То есть оставить бы дом с прямыми углами, но уменьшив габариты, вписав его в существующую ленту фундамента.

В противном случае, ошибки накопятся, и в итоге погрешность будет существенной. Ведь, Вам потом и внутреннюю отделку вести. И если вы изначально сделаете ромб по стенам, вместо прямоугольника, то потом Вы этот нюанс "впомните" на каждом этапе отделочных работ.

 

Подскажите пожалуйста по обвязке фундамента брусом одноэтажного дома (пусть будет 200х150) достаточна ли она или надо добавить, где перекрытие "0" состоит из цельных панелей 224 мм? И подскажите по винтовым сваям, частота шага 1.5-2 м?

 

"Достаточно ли свай?", в первую очередь определяется несущей способностью грунта. По сути, видя, что у вас уже применено два типоразмера свай (по диаметру) думается, то это предложение подрядчика по фундаменту. (они любят показать своё знание, применяя более несущие (более толстые и более длинные) сваи в более нагруженных, по их мнению местах). Значит геологию видели, или же знают грунты, о которых Вы здесь не сообщили.

Значит можно предположить, что задавая здесь, в этой теме свой вопрос, Вас интересует только конструктивная составляющая СИП дома. Это так?

Едем дальше. Количество свай определяет только весовую составляющую дома и этому количеству "по барабану" чем Вы планируете связывать сваи. Например по оголовкам Вы пустите фундаментный брус 150х150 мм. Это сечение бруса предполагает меньший шаг свай. Ближе к двум метрам, для двухэтажного дома.
Для бруса сечением 200х200 мм, для одноэтажного варианта шага между свай достаточно и трех метров. По этому условию, у Вас "не хватает" свай в двух боковых строчках. (по коротким сторонам дома). То есть "не хватает" 4 сваи. Это если смотреть план свайного поля.

Если же взглянуть на планировку дома, то видно, что еще присутствуют стены и под ними нет свай. Если эти стены не несущие - то свай под ними не надо. А вот если они будут несущими, в СИП или каркасе, то я бы и под них добавил.

Не знаю расстояний до внутренних стен, но условие - не более трех метров для одноэтажного дома необходимо учесть.

Теперь, что касается "дополнительного ряда свай". В принципе можно свайное поле и вовсе на ёжика или на массажную расческу сделать похожим. Только зачем?
В Вашем случае, на пролете ~3,6 м. будут лежать шпонки (балки) с шагом 625 мм. Если они будут сдвоенные, или сечением более ширины одной доски, то несущей способности перекрытия достаточно для того, что бы исключить два дополнительных ряда свай.

 

Посмотрите мое предыдущее сообщение. Суть одна.

Более детально советовать можно видя свайное поле. А по сути вопроса - да, хватит. При виде свайного поля - ответ может и поменяться.

 

Не меньше. Он другой. Раньше были для Е1 фенолформальдегидные, теперь для якобы большей экологичности полиуретановые.
Зато теперь ОСП протекает насквозь, а раньше, нет!
Что, собственно, Вы и сообщили

 

Я почему то посчитал, что у Вас СИП перекрытие. Теперь понимаю, что каркасное. Каркас из двутавров.

Почему Ваши проектировщики считают, что "бриджинг" и их блок-балки это разное? По мне, так поперечные связи, всегда делали из обрезков основного материала. Это по меньшей мере рационально. Длинные элементы - на балки, короткие - на заполнение поперечными связями.
Ниже картинки, что бы понимали, что говорим об одном и том же.

Это они говорят о поперечных связях. Кстати, 2,5 м. это пусть у них необходимый минимум. Вам то потом еще придется добавлять по необходимости - на стыках - в зависимости, как и какой будете стелить настил пола. Об этом пойдет вторая часть ответа.

Слово батут считаю крайностью, когда прогиб заметен даже при ходьбе - вас немного раскачивает. Говорить про "батут" имея в значениях прогиба 5 мм - смешно.
Но если учесть, что Вам предлагают прогиб 3,5 мм на 1 метре, то стоит задуматься.
В формуле стоит не единица, а буковка "L". То есть длина пролета. В Вашем случае пролет максимальный ~3,762 м. То есть по логике, выбирая жесткость перекрытия, равную L/250 Вам предлагают согласиться с допустимым прогибом в 15 мм. (3762 мм / 250 = 15 мм)
Уточните пожалуйста, как это сочетается с громогласным заявлением Ваших же проектировщиков, что Ваше перекрытие рассчитывается на

Вообще, то по СНиП для жилых помещений расчетная величина 150 кг/м.кв.
Для своих домов отталкиваемся от значения в 250-300 кг.
Хотя по логике, при меньшей нагрузке и меньший будет прогиб. Но я бы уточнил, то бы понять, зачем Вам сообщают неточные цифры.

Теперь вторая часть вопроса: какой шаг.

Для определения общей нагрузки - да Вы считаете и шаг балок и их сечение для необходимого пролета. Но если задуматься о будущем конечном перекрытии, то будущий настил пола и должен определять шаг балок. То есть например у Вас будет шаг балок 600 мм. Для утепления/звукоизоляции наверное супер. Резать не надо. А вот если вы выполните по балкам с таким шагом (600 мм) настил фанерой на 24 мм, то боюсь не хватит. Держаться то будет, но вот локальный прогиб покрытия между балками может Вам не понравиться. Тот же самый общедоступный калькулятор балок - покажет прогиб вашего полового покрытия при том или ином шаге балок.

На своих домах для каркасных перекрытий шаг балок делаем не более 400 мм. Варьируется уже сечением балок по ширине, и применением дополнительных поддерживающих балок. Но с выбором материала для настила пола у клиента сюрпризов уже не возникает.

Поэтому ответ на вопрос "КАКОЙ ШАГ?", должен быть согласован с тем, а что стелить будете на балки с таким шагом. Это кстати, проектировщик тоже может подумать и предложить решения.

 

Очень большие пролеты, больше 3.5 м. Лучше сделать хотя бы 4 ряда по длинной стороне. А еще лучше как советует @u102fa, тогда и панели пилить не надо пополам.

 

Думаю лучше вывести обвязкой эти погрешности и не мудрить с параллелепипедом или что там получается из-за кривизны фундамента. А цоколем потом и вывести фундамент в нужные размеры.

 

@kord, @stepanstroy, за советы спасибо! Так и сделал. Чуть угол доски свисает с ленты, но после закрепления к соседним элементам платформы всё стало жёстко, попрыгал на углу своими 105 кг - прогиба нет. Авось, ещё пару недель пособираю платформу и каркасные стены, а потом привезу СИП для наружных стен.

 

@kord Будьте добры посмотреть на план свайного поля, отметил самые длинные расстояния, вроде как для одноэтажного дома все нормально и если можете посвятите про сваи ВСК-1, ВСО-1, ВСО-2 у нас в регионе цена с монтажом от 2 т. р. до 2.5 т. р. за сваю дешево? У них же очень хорошие цены на сами панели.

 

Еще вопрос в догонку, возможно ли такое перекрытие, одноэтажного дома с холодным чердаком, имеем по центру несущую стену.