Текущие вопросы по СИП (SIP) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все это хорошо, но балки второго этажа на чем держаться будут, на одном осб?

 

Спасибо, @Ссергей. Не успел раньше Вас.

Уверяю, Вас, там, где эту технологию применяют уже давно - все вопросы решены. И для каждого вопроса есть стандартное решение.

Если речь о балках, то на карманах. Карманы вешаются на стены (вверху может быть как одинарная, так и двойная обвязка). В этом случае и каркасное перекрытие и контур стен не разорван. Сохранено тепло.

Также такие большие панели позволяют делать с проемами так как ниже, не теряя прочностных характеристик. Но тоже есть свои ограничения. Силовые большие проемы делаются иначе.

 

Для глухих стен одноэтажного дома еще согласен, но в каждой такой панеле надо выпилить окно или дверь, отходы куда? По внешней отделке не к каждому варианту подойдут, под кирпич нет- связи по максимуму крепить надо в стойки, под тяжелый фиброцементный сайдинг или панели тоже наверное нет. Много нюансов однако.

 

Этот "прикольный" размер панелей удобен для кровель, когда одна панель лежит во всю длину ската. Вот в этом случае панель можно считать как самостоятельную несущую единицу.

 

Утверждения спорны. Мы же смотрим с нашей стороны, а они оттуда.

Как уже сказал - эта картинка пример того, что при необходимости можно в глухой панели сделать проемы.

Если проемы большие, то они решаются классически. Деньги считают все. Тем более там.

А если посчитать швы появляющиеся при стыковке панелей, работы, которые надо провести, что бы изготовить шпонку, установить, швы замазать, принять к сведению, что теплосопротивление в стыках будет иное, то и вовсе экономию не увидим.

Кстати, такое решение с панелью может быть применено с несущим деревянным каркасом. В этом случае и нагрузка на панель иная.

 

Что касается кирпича, и обязательности крепления связей в шпонки тоже готов усомниться. - кирпич сам себя держит - он же на фундаменте. Связи необходимы для исключения вертикального смещения.
Делайте связи чаще - и нагрузка распределится. Для этого тоже есть рекомендации. Главное в кирпичном фасаде - обеспечить вентилируемость между кирпичом и панелью. Снизу приток, сверху выход. Зазор обеспечить. Много нюансов.

С точки зрения каменного фасада дома по СИЕ технологии есть решения попроще. Не требующие дополнительного фундамента.

Например фасадный камень фронтон, сканрок или марморок - называется про разному. Так вот весовая нагрузка на 1 кв. м. фасада - ~50 кг. Шаг направляющих 300 мм. Возможности попадать в стойки нет - нелогично, непрактично. Крепеж правктически весь осуществляется в ОСП. Для обеспечения нагрузки - шаг саморезов при монтаже направляющих идет через 100 мм.


Ну и поближе:

 

Даже не знаю какая мембрана выдержит на фасаде пару лет, а может и больше.
По окраске фасадной краской подумайте- есть паропроницаемые фасадные краски. и довольно таки бюджетные. Если укроите сразу-ОСБ неплохо сохраниться. Почитайте тему: https://www.forumhouse.ru/threads/72800/

 

Что-то на этих "не наших" фотках я пены разглядеть не могу)

 

На каких именно фотках?

Это вы к своему вопросу? Бывает и пена, бывает и не пена. Есть задача - сделать герметично соединение. Выбирайте вариант который подходит для Вас в данный момент наилучшим образом.

 

Гарантийный срок жизни по мембранам вряд ли превысит полгода.

 

Фотографии зарубежного строительства сип домов. Ни на одной не вижу этих, извините меня, соплей пены)

 

Извиняю.
"Избыток пены" там где она не должна быть, а именно между кромок ОСП - это изобретение монтажников. Часто так делают, потому, что Заказчику нравится когда много пены. Мол из-за всех щелей лезет. А по факту - место пены в соединении - внутри. А ни снаружи, ни внутри, в стыках между ОСП не должно быть пены. Потому, что во-первых внутри - стык заполняется герметиком. А снаружи идет фасадная отделка. Даже если не идет - пена гигроскопична и впитывает влагу. Во-вторых: у нас часто и без мембраны стоят дома. Зато с пеной в стыках. И после дождя с водой в стыках. Пена как губочка впитала. Потом отдала в воздух и в шпонку. Потом от УФ лучей "умерла".
Вот такие мысли.

Кстати, как делают у них, за бугром можно почитать в новой теме: Книга SIP Майкла Морли с переводом значений в метрические единицы.

 

Тогда не заморачивайтесь с плёнками, а красьте.
У меня Изяспан-А во 2ую зиму входит, с обрешёткой. Текст уже истёрся весь, кое-где состояние - тряпка тряпкой.
На 3й сезон точно не хочу оставлять.
А читал, что у людей краска по ОСБ 7 лет стоит и отлично.

Только при краске по уму всё сделайте, чтобы и панель сохранить и влагу в шпонках не запереть.
По уму, это:
1. правильно закрыть внешние стыки (шпонки).
2. правильно закрыть плоскость внешних панелей.
3. правильно закрыть внутренние стыки (пароизоляция).

 

В тех случаях, когда необходимо понять - подходит материал для выполнения задачи следует читать инструкцию и понимать, какую задачу он должен выполнить. Каким условиям должен соответствовать.
В данном случае задача: пароизолировать шов.
Значит материал для шва должен быть паронепроницаем.
Основа: древесина. значит материал должен иметь к ней хорошую адгезию (прилипаемость).
Древесина может менять линейные размеры - значит материал должен быть эластичным.
Цвет - не актуален, в некоторых случаях, в некоторых случаях важен - и так бывает, когда хотят оставить ОСП в интерьере.

Инструкция к герметику для швов Eurotex:

Из вышеупомянутых условий - нам не подходит по паропроницаемости. Ключевому условию.

Справедливости ради хочу отметить, что рекомендуемый мной герметик сазиласт акса также паропроницаем. Но при нанесении толщиной более 1 мм уже становится пароограничивающим барьером. Эта информация уже получена от технологов компании производителя.
Есть и иные материалы - герметики, также обеспечивающие паронепроницаемые свойства, применяемые для массивной древесины. Но надо искать, спрашивать, уточнять, помня о том, какую задачу необходимо выполнить.