Текущие вопросы по СИП (SIP) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Remys в казани

 

@Remys, совсем совсем не обязательно перекрытия делать 224 с шагом 625. У меня без проблем лежать 174 с шагом 1250 и никаких пока проблем т-т-т

 

@Gallahad, да оно без проблем может всё лежать и стоять. Вопрос в том правильно ли это по технологии, по нагрузкам, по теплопроводности и т. д и т. п

 

Людей много и вправду. Но вот, основы деревянного каркасного домостроения как были - так и остались.

Основные принципы передачи нагрузки от кровли на фундамент заложены в том, что упомянутая нагрузка передается через стены. В случае вашего проекта: внутренние стены второго этажа не совпадают со стенами первого этажа. А стены первого этажа не совпадают с планом фундамента. Периметр - да, но остальное - перемешано. И в этом случае нет правильно передачи нагрузки. То есть это можно считать недочетом.

А с точки зрения 174- го перекрытия, для нижнего перекрытия - с тем пролетами - достаточно. Но не достаточно, для того, что бы стены стояли помимо фундамента. Фундаментом в данном случае являются сваи с фундаментным брусом поверх оголовков.
Для межэтажного перекрытия 174 толщина может быть использована. Только вот какие Вам нагрузки хочется обеспечить? Упасть - не упадет. А вот вибрация, зыбкость будут. Отчасти из-за того, что стены этажей не совпадают друг с другом.

 

@kord а какое сделать в данном случае нижнее перекрытие чтобы было достаточно

 

Достаточно для чего? Вот главный вопрос.

 

@kord что реализовать данные стены не по сваям и не по брусу

 

@kord, классический ответ в моей сфере "что бы было хорошо".

 

@kord может например сделать по 625 и 224 надежность увеличится?
или например повернуть брусы в другом направлении

 

Просто дело в том что сваи у меня у же вкручены вот

 

Я вас умоляю, не надо гадать. Вы дом строите или как!
Пройдите по проектировщикам, расскажите им свои хотелки. Подобьют проекты под ваши сваи.
Сравните, для себя поймёте возможно.
ИМХО- я бы не стал делать по вашим рисункам

 

Я сегодня иду к проекттировщикам и поэтому стал на форуме спрашивать ваших советов как более правильно чтобы аргументировать

 

Правильность и от цены зависит.
Говорят по балкам сделать дешевле.
Пролёты не использовать более 4.5м
Под несущими стенами обязательно должна быть опора
и т. д
Крыша стропилка или сип
Так же крыша сильно зависит от фундамента (или наоборот)

 

@dubohek,

Пеноплекс, пенопласт не дадут эффекта однозначно. Был случай, один участник форума это снимал через год.
У меня (и у него) поверх сипа минвата 70-80 плотности в один стой 50мм. Производитель не принципиален. Далее ветрозащита, обрешетка и вентфасад.
Если я раньше слышал как на улице люди разговаривали, то теперь тишина. И ветер нам не страшен тоже. его просто не слышно.