Кирпичная печь-камин для тёплого дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, труба по центру, я написал в предыдущем сообщении, изгиб небольшой в любом случае нужен как искрогаситель. Здесь выложено в шестерик, но топка больше и сечение квадратное, так что думаю в моём случае D200 с запасом.

Это ещё небольшое. Я самый маленький вариант выложил Не хочется отходить от проверенных пропорций. У меня устье получается 440 мм, причём транзит будет занимать далеко не весь объём.

 

Право твое конечно. Но моя логика подсказывает что это не верное решение. Рисовать сейчас не могу, попробую так обьяснить (мож кто из толковых печников опровергнет): Холодный воздух идет низом, занимая все пространство по уровню. То что подием пода есть это конечно хорошо. Но вот около боковых стенок он будет теплей, за счет Т стенок. И соответсвенно динамака движения его будет иной чем у воздуха по центру. Его будет выталкивать новая порция более холодного. В общем такая елочка получается. И чем расстояние больше от закладки до стены тем ветви этой елочки раскидестей. А это же холодный воздух и он постоянно норовит отобрать тепло от стенок. Значит и дров придется тратить больше на прогрев массива.
А если загружать топку по всей ширине, то не хатит уже длины горнила, чтоб ДГ отдали конвекцией тепло. Пламя уйдет в устье. Там охладится и недогорят летучии. В общем у квадратного по площади устья КПД меньше чем у прямоугольного.
Но это я так думаю, может есть другая версия.

 

@Vital, может не всё так плохо, площадь не много больше стандартной топочной дверцы.

Это я не уточнил, что прямоугольные отверстия у шестка, а свод и устье циркулярные арки.

 

Лучшее- враг хорошему.
Нифига я ошибок в предыдущем посту наделал! Темно стало.

 

А что лучшее, что хорошее? Вот если бы я бочку нарисовал, а так стандартное решение

 

Андрей, внесу некоторое смятение, но может быть не бесполезное: поскольку у вас размеры не большие - всё таки рассмотрите возможность не делать свод, это решение довольно сложное и габаритное, можно пробовать перекрывать напуском небольшие арки...

да я бы подстраховался, сделал хотя бы в кирпич, или гильзованную Ду 200
Хотя если вы будете делать дверку на шесток - может это и не будет так критично, но тут боюсь советовать, поконсультируйтесь с Володиным, или с Кругловым - не делал ли он дверки на шесток?

Насколько я понял, делают горнила в целом по классической высоте в 6 рядов, а выход в 4 ряда
Выход чем ниже тем лучше - главное чтоб рабочая посуда влезала по ширине-высоте, И горнило ещё прикрывают при протопке и готовке специальной заслонкой, что увеличивает добротность топливника.
Оставляют небольшую щель для обеспечения горения...

Надо сначала выяснить - доступен ли кирпич, который он использует - для вас...
Всё таки - очень разные кирпичи по качеству на рынке, если вы боитесь шамота - напрасно - какой же керамический кирпич, как и красный, только огнеупорный. Свойства весьма похожи. Если новый - вообще бояться нечего

 

@vvu, спасибо за советы.

Я понимаю сложность, но я выбрал РП именно из-за эффективного топливника, а без такой формы это будет уже другая печь.

Дверка - декоративная не герметичная, просто экран с зазором от шестка.

Да не то что боюсь, просто противоречивые мнения. Если бы обычная топка, не задумывался и сделал из шамота. Со сводом-отсортирую лучшие кирпичи (Чебоксарский) из массы и, уверен, проблем не будет.

 

Не нужно фетишизировать РП. Самое равномерное электрическое поле - между обкладками конденсатора... Это я к тому что и ровный горизонтальный потолок свода - имхо - вполне приемлемый вариант. делали свод иногда как крышу "домиком" из двух кирпичей - уже топку в полтора кирпича перекрыть можно, я не специалист, но по моему, проблема футеровки топки РП в том что футеровка на ребро - тонкая и по конструктивным требованиям - не общая с массой топливника. Но не знаю - насколько это действительно важно для готовки.

Всё равно свой вклад в радикальное уменьшение паразитного продува воздуха из комнаты через шесток она внесёт

Ну подовая топка, да ещё РП многие печники говорили - можно и из хорошего красного, потому что, во-первых - в подовой горение более спокойное, тем боле в РП, и - во вторых - топливник РП обычно много больше по объёму, чем дрова в него кладущиеся, т. е. тепловое напряжение - не высоко

 

Мужики, вот седни топил свою уличную русскую... каша, картошка...чудо. Без особых заморочек, порожек 22 см...@vvu, между прочим...Кирпич пластичного формования, ядринский (Чувашия).

 

Да кто бы спорил, что РП - хорошо
Хорошо
Я про тоже и говорил: колосниковый топливник нужно футеровать, топливник РП можно из хорошего красного. Но это знания - НЕПРАКТИЧЕСКИЕ. Поэтому категорически предлагать - не могу.
Только даю информацию, которую тут же и взял

 

@vvu, наверно футерованое нутро русской- это благо, но и в бюджетном варианте работает, как и века назад...Засело, что порожек в 2 ряда нужно, якобы...У меня укороченный вариант горнила, порожек повыше, и работает...проверено... Хотя и жарко сегодня, но протопив несколькими поленьями, ну явно меньше, чем обычно в теплушке, раза в два...два горшка уварились чудно...
Топливник футеровать, я тоже так голосую...

 

Футеровка горнила РП, моё такое непроверенное мнение, нехорошо тем, что есть тепловой зазор между футеровкой и кирпичным массивом... это может дать неравномерный прогрев горнила и быструю смену температур в процессе пользования. Это имхо! Т. е. из чисто теоретических соображений кажется мне что горнило РП, как и тандыр и т. п. должно быть толстостенное и массивно-целое. Т. е. не набор оболочек, а единая капсула. Но в маленьких печах не очень понятно как это реализовать. Только делать без футеровки либо красным, либо шамотным, благо там температуры небольшие - ничего подняться не должно.
Плохо что красного печного больше нет

 

Я с этим не согласен

 

Есть красный, М150- 200, пластичного формования, делают его в Чувашии, несколько заводов...Ядрин, Моргауши, Чебоксары...Нормально стоит в печах, без футеровки...У меня задняя стенка без футеровки, размеры ограничены...Над сводом засыпки нет, только мин. утеплитель, а слань на уголках лежит. И работает.

 

А подробнее?