Кирпич stolz отзывы реальных покупателей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Shadow34, Большое спасибо за информацию.

 

Добрый день. Не сочтите за труд выложите несколько фото данного кирпича в пачках и кладке, если конечно имеются. Хотелось бы посмотреть примеры помимо Фото Shadow34. Заранее благодарен.

 

Баварская кладка - Браер

 

Это он реально так сильно влагу впитывает? Весь мокрый. Ни разу такого не видел. Только не говорите, что после дождя. Земля на фото сухая и пачки открытые.

 

@Брикус, Вообще по данным фото пока ничего не понятно, ни качество поверхности, ни то как материал будет смотреться после завершения кладки. Это только начальный этап, а что там дальше будет. Да и сам материал пока еще не простоял ни одной зимы, я имею ввиду именно Дубенскую "ваниль", поэтому пока говорить про то хороший или нет рано.

 

Водопоглощение кирпича высокое со всеми минусами такого водопоглощения. Грязь, если будет, втянет в себя за добрую маму. Если класть на черный кладочный раствор - чернота может за счет капиллярного подсоса попасть внутрь кирпича... Что есть - то есть... Это видно сразу, и не нужно ждать годы, чтобы спрогнозировать такое поведение кирпича.

 

Не просто высокое, а очень высокое. Видел конечно когда кирпич влагу впитывает и потом фасады сохнут долго, но высыхают и разводы почти полностью пропадают. Но такого не видел. Можно конечно предположить, что кирпич смачивали полностью перед кладкой, но в пачках тоже влажный и причем сильно и вряд ли получится списать на дождь.

 

Если фото отображает верно, то стена смотрится очень классно. Про немцев: они не принимали участие в отработке цветных изделий. Водопоглощение светлых кирпичей высокое практически у всех производителей. STOLZ "ВАНИЛЬ"-11%. При использовании светлого кирпича необходимо очень серьёзно подойти к подготовке раствора и к выбору каменьщиков, или приобрести светлый фасадный клинкер (это совсем другие деньги) - проблемы почти снимутся.

 

Что, правда 11%? Судя по фото побольше будет. У Штольца, сейчас уже магма, даже по структуре материала видно, что водопоглощение у кирпича не может быть маленьким. Может это только мое мнение, но когда берешь в руки кирпич то видишь, что структура материала как бы прессованная и если сравнивать с другими материалами, то кажется что пористость, как-бы, больше. Буквально недавно здесь прочитал про офисные испытания по водопоглощению, к сожалению не запомнил кто проводил и не помню результаты, но если не ошибаюсь Штольц там был. Так вот, таких испытаний проводить не стал. Взял несколько светлых кирпичей - Штольц (Ваниль), Железногорск (Сл.кость), Ст. Оскол (Сл.Кость), Кощаково (Солома), Кетра (Свнтлый) и еще один рядовой. Намочил губку и выдавил на лицевую поверхность кирпичей немного воды. Штольц быстрее всех впитал влагу. У остальных кирпичей влага осталась на поверхности и впитывалась довольно долго, причем дольше всех впитывал именно рядовой кирпич. Проверка, конечно не ахти, но определенные выводы сделать можно. Хотел бы еще поинтересоваться у уважаемого Negativа. Почему у Штольца такая структура, похожая же структура и у Кетры, но влага в Кетру впитывается дольше, хотя не на много. Причем обратил внимание не столько на лицевую поверхность, сколько на срез. Просто интересно. К примеру сравнить структуру Железногорска и Штольца. Видно что они разные. У Штольца что-то не то. Понятно, что глина разная, но там видимо еще в оборудовании дело. Или все же мне кажется?)

 

Я не великий специалист по разным сортам г... На мой скромный взгляд, Штольцу стоит завязать со светлым кирпичом - прочие ассортиментные позиции весьма неплохи, Кетре стоит вообще забыть об облицовке и переключиться на ТК... Штольц поучат светлые оттенки кирпича с помощью мела, что отощает кирпич и делает его таким, каков он есть, чем он, собственно, ми отличается от ЖКЗ, например.

 

Вы же должны быть согласны с тем, что разный кирпич для разных целей?)

 

Так я и не спорю... Но мы ведь тут о великом, в основном, разговариваем...

 

Решил посмотреть на скорость водопоглощения на красных и некоторых флэш кирпичах. Больно уж понравились капельки на поверхности керамики). Взял несколько вариантов кирпичей, причем совершенно разные по своим внешним характеристикам и даже некоторые не лицевые. И снова выдавил из губки на лицевую поверхность кирпичей небольшое количество воды. В диаметре приблизительно 5 см, так чтобы на поверхности образовалась лужица высотой 2 мм. Потом засек время за которое кирпич впитывал влагу. Понятно, что эксперимент офисный, но любопытно:

Дубенки (штольц,Магма) -баварская кладка пустотелый -1-светлый флэш-4 мин, 2 -темный флэш - 25мин
Дубенки (штольц,Магма) - полнотелый лицевой красный - 4 мин (2 раза)
Дубенки (штольц,Магма) - клинкерная плитка - 3-4 мин. - 2 раза
Дубенки красный пустотелый (Штольц, Магма) - 5-6 мин. (проверял два раза. оба одинаковые)
Сызрань красный рядовой - 5 мин
Тольяттинский красный ("ВАЗ") - 6 мин.
Волгоградский (БИС) красный - 6 мин
Саратовский (Бородаевка) красный - 11 мин
Железногорск красный - 36 мин
Кетра красный пустотелый - 1- 38 мин, 2 - 26мин
Керма красный пустотелый - 42
Саранск красный (завод лицевого кирпича) - 1 кирпич - 45 мин, 2- й кирпич - 26 мин
Рядовой без наименования, красный - 46 мин
Кощаково, красный - один кирпич - 27 мин, второй - 1ч 25 мин.
Ульяновский (УКСМ) рядовой пустотелый красный (пока еще отрабатывается технология производства, в продажу пока не поступил) - больше часа
Пятый элемент пустотелый баварская кладка - красный - больше часа, флэш темный - 50 мин.
Ст. Оскол - красный - надоело ждать, после 2 часов даже намека не было на впитываемость, как стояла изначально лужица, так и осталась стоять, хотя след от воды конечно остался.

Уже в процессе, ради любопытства, добавил Железногорск слоновая кость и серый - оба продержались больше 40 минут, потом смахнул.

 

@MaximSK, Где вы взяли клинкерную плитку Штольц, можно её фото?

 

У Штольца и взял) Фото скину немного позже.