Технология утепления скатных крыш с любым кровельным покрытием - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Plastic, а что вы паритесь. Сделайте все как положено из ваты, а потом дырок насверлите в стенах и всё будет дышать. Правда холодно будет, но экологично.

 

Обладатели абсолютных знаний на строительном форуме в роли вопрошающих не выступают, а я им бесплатные консультации не даю: лень тратить время на флуд.

 

Какие абсолютные?.. я даже не строитель, просто долго обдумываю своё личное строительство. Куча ошибок. Поэтому и спрашиваю может чего забыл, не учёл...

 

Я работаю со стеклопластиком и знаю что это за гадость когда она в воздухе витает...Стекловату в руках помни - всю ночь чесаться будет. А в лёгких почесать не получается... Сарказм понимаю и принимаю, особенно если уже деньги вбухал и минвату положил.
И потом я немного у финнов учился по щитовым домам. Они вынуждены пароизоляцию стен делать спецпрочной дорогой немецкой плёнкой потому что в щитах базальтовая вата набита. Они тоже понимают что это за гадость и от неё надо спасаться... ТОлько нам втюхивают ИЗОВЕР и другое стклогавно в неизолированном виде, чтоб сдохли быстрее.
ПРоверьте сами. Размотал-зомотал рулон без респиратора в закрытом помещении и кашель весь день как минимум обеспечен.
Ребят, если я на ваш ватный интерес наступил извините - мне истина важнее.

 

Я продвинутый человек в современных технологиях, поверьте и образование соответствующее. Но я в своей жизни две недели пожил в финском срубе в командировке. Жизнь разделилась на до... и после...

 

А зачем без респиратора работать?
Если не пользоваться СИЗ, то можно много чего натворить со своим бесценным организмом.
Финны делают пароизоляцию полиэтиленом 0,2 мм.

 

В щитах Контио внутренняя пароизоляция полиэтилентерефталатная плёнка (лавсан) применялась в 2012 году. Допускаю, что на потолок финны и ложат полиэтилен. ПВХ клеёнку без матерчатой основы тоже ложат.

А жить в таком доме тоже в респире? Ты как финн минвату не изолируешь и другие частники тоже, менталитет другой.

 

Да дело то не в том, чем утеплять, хотя, чтобы перестать чесаться от того же Изовера, достаточно принять душ. Дело в религии, в которой главный Символ Веры - это "Дышащие Стены", "Дышащий Дом" и т. п.
Вы можете использовать любой утеплитель, хоть опилки с известью (экологично?), хоть эковату с борной кислотой (экологично?), хоть салому и мох с антипиренами (экологично?), главное - это хорошая пароизоляция, что не даст дому "дышать", а за одно и оградит вас от "неэкологичных" добавок в утеплитель. Без пароизоляции у вас будет тепло уходить вместе с "дыханием" и конструкция гнить от конденсата. Хотите "подышать" ставьте вентиляцию с рекуператором.

 

Не правда Ваша. Фанатизма/Религии/Сатанизма не сторонник. Я сторонник эффективных и безвредных стройматериалов по бюджетному варианту. В частности сегодня бы я дом построил из арболита. Тоже, кстати, опилки... И чем плохи опилки с известью? Проверено нашими дедами.
И вы как раз раз подошли к самому главному. Пароизоляция не для всех утеплителей. Для пенополиуретановых не надо, пенопластам не сдалась и другим негигроскопичным. А есть ещё другие - дерево гигроскопичное (опилки туда ж в эконом варианте), которому эта порноизоляция 100 лет не надо.
Мы поменяли советские деревянные полы на линолеум и остальную заморскую говню. А в Швейцарии (и не только) сегодня дерево на полу - самый дорогой писк.

 

ВСё ж многие пишут и утверждают, что опилки тепло не упускают, конденсат не скапливают. Даже с соседом разговаривали по поводу его опыта комбинации опилки-керамзит, сделал заключение, что зря керамзит слоем добавил, в тем местах стропила почернели.

 

Я, как и многие здесь, запросто.
Если руки из таза растут, сочувствую.
Открою секрет- есть далее фирмы, в которых строили делают на совесть и не очень дорого.

По утепление опилками здесь видел темы, вам туда. Здесь разговоры об технологии утепления, а не о материалах

 

@Kabyki, более правильная тема диссертации: "Влияние маркетинга на предрассудки"

 

Почитал ваши изыскания и сделал вывод, что на такую кашу в голове, никакого масла не хватит.
Эффективных и бюджетных безвредных материалов, как вы выразились, в природе не существует: горные породы фонят, дерево без защиты гниет и является отличным пристанищем всякой гадости, а ваш "идеальный" арболит мало того что растворяется водой и имеет прочность на уровне самого дрянного газобетона, да еще как материал на основе цемента является причиной силикатоза, младшего брата асбестоза.
Кстати о какой "эффективности" идет речь? Энергетической? Деревянные дома особенно срубы, без постоянного тщательного ухода в этом плане самый отвратительный вариант. Кроме того, пенополиуретановая изоляция это убийца древесины.

В принципе конструктива я о вас не жду, не ставьте в пример Европу в которой вы бывали на отдыхе, я в ней живу и профессионально занимаюсь строительством в стране, где строительные нормативы, особенно по экологии жестче всех финляндий со швециями вместе взятых и все раскритикованные вами материалы (ваты, пленки, клеи и производные древесины на формальдегиде) тут разрешены и активно применяются повсеместно.

Кстати, чуть не забыл, какой тип сигарет и алкоголя вы предпочитаете, есть интересное мнение по поводу взаимодействия последних и строительных материалов?

 

Переход на недостатки личности - зачем? Чтобы загнобить? Жидовский шовинистский метод.
Не пью и не курю лет 20. И другим не советую.

Оставлю без комментариев...на суд участников.

Что касается Евр оппы и профессионалов. Самострой в Европе практически отсутствует. Строят там совершенно с разным качеством (подешевле с херовых материалов), но неизменно по дорогой цене. Сколько там только обойдутся услуги госнадзоринспектора, которого надо каждый день возить на стройку? Сколько сборщик щитовых домов получает в сутки? Деревянный дом по деньгам там совсем нереальный а за каменный внуки будут расплачиваться. Поэтому в основном и строят каркасники и щиты на вате. Кстати ватниками следовало назвать европейцев, изобретателей ватных курток и любителей строительной ваты.

Теперь в тему применительно к нашим климатическим условиям и материалам с вчерашним примером. Сосед утеплил потолочные плиты (пеноблочный дом) 15 см слоем минплиты (с пароизоляцией) и после проверки тепловизором на улице всего лишь -8 на потолке (высота комнат 3 м) +10 в комнате +20. И удивлялся куда тепло уходит. Теперь будет копить деньги дальше на минпплиту, ложить 40 см. Не пролезло сЭКОНОМИТЬ.

 

Вы просили покритиковать, я критикую. Вот дальше вы рассказываете про горячих финских парней, они дескать, используют для пароизоляции толстый полиэтилен... Да используют, но не для того что бы от ваты защититься, для этого и марля бы подошла. Они создают ГЕРМЕТИЧНЫЙ пароизоляционный контур руководствуясь знанием физики процессов проходящих в конструкции. По их нормам, да по любым другим дом не должен "дышать" через стены. Конструкция должна быть воздухонепроницаемой, причем у них это не пустой звук, есть контроль на разных этапах строительства, в том числе и проверка на воздухопроницаемость. Т. е. Фины в "дышащие" дома не верят. Нет у них никакой экологической культуры, замотаются в минвату и так и ходют... чешутся. То ли дело мы, 70 последних лет живем в хрущевках с планировкой "вокруг сортира", мы то про эколгию все знаем)
PS Не обижайтесь, но любая многослойная ограждающая конструкция должна соответствовать определенным требованиям. Паропроницаемость в ней должна возрастать изнутри наружу, т. е. должна быть некая пароизоляция. И абсолютно все равно чем и что вы утепляете кровлю опилками или стену минватой. Если у вас есть система вентиляции и пароизоляционный контур то вы априори защищены от утеплителя, потому как нет движения воздуха через конструкцию. А если вы хотите полностью деревянный дом, то и делайте его без доп утепления. Холодный чердак ваше все.