Технология утепления скатных крыш с любым кровельным покрытием - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте!
Прошу помощи у специалистов по мансардным утепленным крышам Построили дом, к дому примыкает гараж, над ним мансарда. Появилась необходимость сделать мансарду над гаражем теплым помещением, но есть одна проблемка - когда строили крышу, думали будет неутепленная, поэтому по стропилам натянули изоспан С, черного цвета такая, т. е. гидроизоляционную мембрану для стяжек и холодных чердаков, потом контробрешетка, обрешетка и ондулин. Пленка эта глухая, пар не пропускает. Получается если мы теперь между стропилами заложим утеплитель и снизу закроем пароизоляционным материалом, а потом по доскам обошьем имитацией бруса или гипсокортоном, то утеплитель намокнет от пара из помещения, потому как у него нет выхода наверх из-за этой пленки.
Такая ситуация, что можно сделать, как утеплить такую крышу? Какие варианты у меня есть?
Задумался про пеноплэкс, он же вообще не пропускает ни пар, ни воду, т. е. герметично должно получиться, но тогда придется организовывать постоянную вентиляцию в помещении.

 

не надо пеноплекс. гадость это

 

Между Изоспаном С и утеплителем оставить вентилируемый зазор 4-5 см. Изоспан С при этом в районе конька нужно разрезать (иначе упомянутый зазор не будет вентилируемым).

 

Спасибо за отклик! Была такая идея. Один вопрос только - крыша с малым уклоном, порядка 17 градусов всего, двускатная, длина ската 3,6 метра. Из за малого перепада высот конька и свеса крыши (1-1,2 метра) есть сомнение, будет ли движение воздуха в этом 5-ти сантиметровом зазоре. Что вы думаете по этому поводу?

 

Точно рассчитать, увы, не смогу; но такой зазор достаточно универсален. Слишком большой зазор тоже тягу уменьшает - там уже сопротивление воздуха начинает сказываться. Про слишком маленький можно и не говорить.

 

Да, тяга вещь такая) У кого-то будут еще идеи?

 

Может быть вообще срезать эту пленку? если утеплитель сверху не будет защищен пленкой, чем это грозит?

 

Никто не знает?

 

@M3ForLife, Грозит тем, что при малом угле наклона и слабой тяге в вентзазоре конденсат будет капать на утеплитель. Сколько будет конденсата на внутренней стороне ондулина сказать сложно, я бы пленку оставил и как рекомендовали уже выше организовал бы второй зазор. Тягу кстати можно увеличить используя коньковые вентили.
Так же при протечке через кровельное покрытие (а при малых углах это бывает довольно часто) утеплитель будет ничем не защищен.

 

Доброго времени суток!
Вопрос к знатокам. Стою перед выбором утеплителя для жилой мансарды. выбор стоит между Rockwool Лайт Баттс Скандик и "ТеплоKHAUF Коттедж"...
Всегда думал что буду класть роквул..) но разница в цене уж сильно соблазняет в пользу Кнауф -70т.р. либо-125т.р за роквул...
Пока не могу найти расширенную техническую характеристику на кнауф...(попадается только урезанная что неГорюч и теплопроводность 0,037).
поэтому и вопрос что посоветуете? стоит переплачивать?

 

А что скажите про идею утеплиться пеноплэксом? с ним проблемы намокания не будет и пленку можно вообще срезать - верхняя поверхность утеплителя будет проветриваться по вентзазору, снизу между утеплителем и обшивкой тоже организовать вент зазор?

 

Я скажу что это плохая идея. Качественно утеплить кровлю экструзией довольно сложно и экономически нецелесообразно.

Ну с экструзией действительно ничего не случится, а деревянные конструкции чем будут защищены от влаги?

Не получится, точнее технически очень сложно сделать именно ВЕНТИЛИРУЕМЫЙ зазор. Обычно это технологический зазор, для того чтобы спрятать коммуникации и он не вентилируемый.

 

И то и то, нормально. Роквул - это базальт, будет поплотнее, лучше держит форму ну и будет дороже, Кнауф - это стекловолокно, более гибкий материал, более экологичный. Плотность ниже поэтому и дешевле.
документацию можно посмотреть тут https://www.knaufinsulation.ru/o_produkcii
Я бы выбирал по наличию и по условиям доставки.

 

Спасибо.
а по теплопотерям и по долговечности использования думаете нет особой разницы?
если так, то переплачивать почти две цены не целесообразно...

 

Ну это в любом случае дешевле, чем разбирать крышу и перестилать другую пленку)

Для этого и будет вентиляция сверху. Плюс пленку можно не срезать полностью, оставить по 10 см например, если вода пойдет, то пападет на ЭППС, или в таком случае вообще не срезать пленку, а вплотную к ней прижать ЭППС и пропенить по кругу. Что думаете?

Ну снизу меньше проблем, врятли конденсат будет собираться на потолке в сухой жилой комнате с принудительной вентиляцией) Я бы обшил имитацией бруса потолок, а там щелей много, неужели их не хватит?