Выбор фундамента основываясь на геологических изысканиях (во вложении)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"А что - английский я уже знаю!" (С) "Джентльмены удачи".
Смотря что называть ливневкой, Сергей - я подозреваю что после того как Вы дадите схему с таким легким подходом многие профи не согласятся.

Такая вероятность есть - однозначно.
Но вот скважины по полтора метра о напорной воде в грунтах ничего не скажут - это не критерий.

Неверный - корректно прикиньте количество воды с крыши в не самый сильный ливень и иллюзии растают... может и десяти колец не хватить в отдельных случаях.

Сергей, на форуме есть еван - так что учите матчасть и сможете подстраховать себя от проблем ДО их возникновения.

 

А вот как поступить лучше в такой ситуации?
Проект фундамента следующий. Выбираем плодородный грунт на глубину 300, небольшой котлован полностью под основание дома + 1.2 м отмостка. Далее ставим опалубку и заливаем ленту ш300*в650, т. е. получаем высоту ленты над землей 350, после этого делаем обратную засыпку со стороны внешних стен с последующим устройством утепленной отмостки, цоколь тоже утеплен 50мм ЭППС. И получается такая картина после устройства отмостки, для продухов остается всего 250мм, они располагаются очень низко, зимой то уж точно их завалит снегом все.
Вот изобразил для наглядности всей картины.



А перелопатив тему про необходимости продухов в цоколе подумал может вообще отказаться от продухов и сделать почти как вот на этой картинке (только в моем случае грунта внутри фундамента не будет, т. к. делаю полностью котлован, а не траншеи под ленту) в теме @al185,

Подойдет ли такое решение для дачного дома с зимними приездами и возможной заморозкой-разморозкой? Пол тоже утеплить и пароизолировать. По идеи там должно быть всегда тепло и можно разводку по трубам каналицации и воду на кухню провести?

 

Как вариант - полы по грунту и не париться с подполом вообще? При больших затратах на фундамент Обратная засыпка примерно 45 куб - экономия на балках перекрытия для пролета 4.2 и утеплителя дорогого слоем 200мм.

 

нет, нельзя без продухов. Даже при варианте "как на картинке". Там, под полом, всегда будет прохладно, мрачно и СЫРО...

...и мы плавно подходим к УШП

 

@kigba, а если продухи практически в уровень земли, и снегом их заткнет, тоже мало хорошего будет.
А сырость откуда если будет гидроизоляция грунта? В теме этой https://www.forumhouse.ru/threads/294313/page-12 не мало копий поломано на тему устройства фундаменты без продухов и в общем аргументация здравая есть как и у сторонников, так и у противников.

 

Обычно, их на зиму вообще закрывают. В т. ч., что бы и снег не заметало под пол, но в основном - отсечка холодного воздуха. А про их отсутствие - надо серьёзно гидроизолировать подполье. Опять же, т. к. там прохладнее всегда (лето), то влага из воздуха будет туда стремиться... Тут уже тема для холивара

 

Вот по этому и гнить полы начинают кмк.

Это если вода есть близко. В общем, да для холивара самое то

 

@Syudinv, грунтовым основанием для полов по грунту может быть не только песок. Любой минеральный грунт, от суглинка до скальника .

 

@Громозека, А что лучше? Или тут соблюдение технологии больше чем материал?
Просто у меня рядом и из р. Оки вымывают и много карьеров вокруг, с песком особых проблем нет, возят по 600руб/куб. Какой лучше песок использовать?
PS: темы с факами и текущими вопросами читаю сейчас, но пока инфу не уложил в голове окончательно.

 

Любой, разницы нет .

 

@Громозека,
Вот такой самый простой пирог.



Вопрос только, как корректно делать опирание стяжки на сам фундамент,
опирание 100 как тут

или сделать демпферную прокладку между обвязкой и стяжкой больше (100 мм соотв) и опирание стяжки будет 50мм

Или опирание стяжки на фундамент не допускается вообще?

Ориентировался вот на эту схему

из поста @al185, https://www.forumhouse.ru/threads/178234/#post-4692091

 

@Syudinv, 2 вариант, демпфер может быть и 10 мм, утеплителя достаточно для жилых 50 мм, для сезонных - 100 мм .

 

Может от него отказаться вообще в таком случае? Функционал его мне не понятен совершенно, но в случае каких косяков с исполнением фундамента, демпфер этот вообще навредить может, а так пол полностью независим от ленты.

Единственное придется что-то делать с 150мм расстояния от каркаса до стяжки, пусть 50мм возьмет перекрестное утепление, еще 20-30 пусть уйдет на чиствую обшивку. В итоге 60-70 мм будет торчать эппс. Хотя что-то я сразу не сообразил, чистовая отделка (если это не плитка конечно) может какие-то колебания между полом и лентой выдерживать например, доска половая, ламинат итд. Хотя в общем это крайний случай и при утеплении отмостки и цоколя проблем быть не должно.

Вопрос у меня еще вот какой, проливать 600мм песка при трамбовке, много воды надо. А основание суглинки которые воду очень плохо пропускают, на участке лужи стоят даже в следах от машин вглубь не идет вода с поверхности, а ведь ниже 0,5м еще плотнее грунт чем верхние слои.

Я к тому, что за 5-6 проходов такой трамбовки, вода которая будет увлажнять песок, потом уйдет вниз, или так и останется песок влажный? Или я уже со своей параноей совсем загоняю себя?

 

уйдет рано или поздно, тут бы виброплитой поработать, без воды... Ну или стяжку лить не сразу (на следующий день), а дней 5 дать на "просушку". Просто с уходом воды и нагрузкой стяжкой, песок может чуть уплотниться. Стяжка тонкая (5см), может зависнуть на внутренних перевязках ленты.

 

внутри периметра можно не делать монолитную стяжку, ТП нет, сама стяжка 50мм нагрузки большие и не должна выдерживать

Так не будут на всю стяжку нагрузки передаваться, если вдруг просадка будет или лента гульнет. И между всеми стенами так и сделать.