Задайте вопрос консультанту МОЭСК

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, что не оставили вопрос без внимания!
По существу Вами сказанного:

Совершенно согласен. Таким образом, сетевая организация по своему усмотрению МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ вариант подключения заявителя или же возможность выбора есть у заявителя исходя из возможности обеспечения условий, указанных в договоре между мной и МОЭСК? В этом и была/есть суть вопроса.

Это, вероятно, балансодержатель несет ответственность перед МОЭСК за какое-то там качество. А передо мной ответственность за качество энергоснажения несет МОЭСК и только МОЭСК исходя из следующих фактов:
1) Как собственник участка/индивиуал/садовод я не заключаю с СНТ (и не могу этого делать) договор об электроснабжении, так как СНТ/ДНТ/ДНО не являются СО. ТП подключение вправе осуществлять ТОЛЬКО СО, коими ДНО не являются. Таким образом, возможность использовать мной инфраструктуру ДНО (договор о пользовании инфраструктуры) вовсе не означает того факта, что у ДНО есть обязательства по обеспечению качества энергоснабжения перед садоводом/индивидуалом и пр. Данный договор никак не предусматривает и не гарантирует качество энергоснабжения, так как он, в принципе, не об этом. !Договор не оговаривает и не предоставляет сам факт ТП! Он лишь позволяет чем-то пользоваться, а именно объектами инфраструктуры. Данный договор не является договором о ТП, коим почему-то в МОЭСКе хотят его считать, прикрываясь ПП219.ПП219 вовсе не об этом. А лишь четко регламентирует способы подачи завки для членов СНО или индивидуалов. А так же во избежание недоразумений с СНТ в случае с использованием ИОП для установки/протяжки линии ЭП, например, земель общего пользования. И ВСЕ!
Повлиять на решение какого-либо балансодержателя сетей, а уж тем более поспособствовать передаче им ЭСХ МОЭСКу я, как вы понимаете, абсолютно не имею никакой возможности, как, собственно, и любой иной индивидуальный заявитель. Соответственно, данный Вами совет воспринимается просто как издевка (извиняюсь,если не прав).
Более того, самое весомое и основное утверждение о гарантии мне качества со стороны СО, которое не может быть опровергнуто/отменено/упразднено никакими правилами и постановлениями-это договор. Договор о ТП и, ИМЕННО О ТП, который я, как абонент/заявитель/клиент, заключаю именно с ОАО "МОЭСК".Именно этот договор о ТП четко регламентирует мои отношения с СО (МОЭСК).Именно этот договор гарантирует мне ту услугу, а именно ТП, которое осуществляет мне МОЭСК. Таким образом, в договоре четко и ясно сказано:
П1.По настоящему договору сетевая организация принимает НА СЕБЯ обязательства по осуществлению ТП энергопринимающих устройств заявителя:_,в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, УРЕГУЛИРОВАНИЮ отношений с ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергии),с учетом следующих характеристик:...далее перечисляются те самые характеристики, которые ДОЛЖНЫ БЫТЬ И НИКАК НЕ МОГУТ БЫТЬ обеспечены путем опосредованного подключения в МОЕМ случае.
П6.Сетевая организация обязуется:
НАДЛЕЖАЩИМ образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по ТП (ВКЛЮЧАЯ УРЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ С ИНЫМИ ЛИЦАМИ) ДО ГРАНИЦ УЧАСТКА, на котором расположены ЭПУ заявителя, указанные в ТУ
П13.Заявитель несет балансовую и ЭКСПЛУАТАЦИОННУЮ ответственность в границах своего участка, сетевая организация-ДО ГРАНИЦ УЧАСТКА ЗАЯВИТЕЛЯ.
ИЗ ТУ следует:
12.1 присоединение энергопринимающих устройств осуществляется к сетям общего назначения, обеспечивающих качество электроэнергии в соответствии с ГОСТ 32144-2013.

ИЗ ЧЕТКО И ЯСНО НАПИСАННОГО в договоре между мной и МОЭСК, абсолютно очевидно следует факт, что ответственность ДО МОЕГО УЧАСТКА по обеспечению всех мероприятий, а также обеспечению КАЧЕСТВА энергоснабжения несет ТОЛЬКО МОЭСК. А какие-то иные/третьи лица-ПРОБЛЕМЫ СО, а именно МОЭСК!
В целом странная беседа получается. По Вашему мнению:
Есть договор между мной и Вами на поставку израильской клубники. Я оплачиваю, Вы поставляете. Подписано. В итоге вы мне поставляете бананы, а виноваты по Вашему индейцы. не сходится

При всем уважении, поставьте себя на место любого садовода и попробуйте совершить невозможное-что-то там заставить передать на баланс и прочее, прочее. Из Ваших ответов следует тупик, исходя из которого света в конце тунеля не видно. Очевидно, что данная инвестиционная программа создана для населения, а точнее для улучшения качества жизни, путем электрофикации страны. Есть четкие указы Правительства изыскивать возможности и давать людям свет, а в итоге представитель МОЭСК дает мне весьма расплывчатые и неконкретные ответы, которые явно не способствуют получению мной электричества. Более того трактовки постановлений совершенно некорректны. Ибо нигде не может быть сказано, кроме как в договоре между 2 сторонами, что одна сторона платит/заказывает,а вторая осуществляет и ГАРАНТИРУЕТ. Следовательно, всю ответственность передо мной по 2-х стороннему договору будет нести и несет только МОЭСК. Четко сказано, что он сам и только сам разбирается и урегулирует все иные вопросы. Я лишь, как потребитель, должен получить товар/услугу надлежащего качества. За сим, все предыдущие вопросы остаются в силе. Прошу на них ответить, потому как данный Вами ответ по сути ответом не является. К сожалению, является отпиской. А хотелось бы получить конкретный ответ в помощь населению.
Программы создают для населения, а гос. компании упорно работают по принципу СССР. Вам за вредность что ли платят? Когда в этой стране клиентоорентированная услуга и правительственные решения по улучшению качества жизни начнут качественно исполняться? Когда гос. сотрудники, наконец, повернутся к людям лицом, а не будут искать возможности и ЛАЗЕЙКИ (ПАРАДОКС ПРОСТО) для отказов!
Жду ответы на предыдущие вопросы в полном объеме, если, конечно, Вы имеете возможность их дать.
Спасибо, С Уважением.
П. С. Понимаю, что возможно/очевидно у Вас, как у сотрудника МОЭСК весьма ограничены возможности и есть конкретные указания по теме выдачи ответов. Но попробуйте посмотреть на заданные вопросы человеческими глазами.
Постановления/Законы мы все здесь читали, за сим их цитирование бессмысленно. Непонятно, почему СО стараются найти лазейки и кривотолки в законодательстве не для помощи населению и исполнению своих прямых обязанностей, а исключительно для отказов в исполнении своих обязательств!

 

В этом пункте ПП219 не сказано. Но ПП219 не является единственным и основным документом, исходя из которого осуществляется ТП. Это лишь редакция/дополнение к ПТП №861.
А то, что это является ОБЯЗАННОСТЬЮ СО сказано четко и неоднократно, как минимум, в договоре о ТП.

 

Добрый день!

До данного ПП РФ (равно, как и сейчас) действует ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и других некоммерческих объединениях…», где определены все положения о ведении хозяйства внутри организованных объединений. Документ является Федеральным законом, который более значим, чем Постановление. ПП 219 лишь привело в соответствие ПП 861 с ФЗ в части технологического присоединения внутри организованных застроек.

С тех пор, как СНТ получило технические условия (а с 2005 года ещё и заключило договор технологического присоединения) и выполнило их. (См. ФЗ-66).

Вопрос взаимоотношений членов/бывших членов и СНТ к компетенции СО не относится.

 

Добрый день!

Укажите, какой документ определил законодатель. По вашей позиции имеются ли у вас решения/пояснения вышестоящих органов?

Вопросы членов СНТ, планирующих выход из СНТ, и получение таких документов не должны становиться вопросами сетевых организаций.

В данном случае пункт 11 можно толковать как недоработку в законе. Однако в части комментариев по закону наши ответы здесь не могут носить характер официального толкования, как вы понимаете

 

никакого не определил, поэтому решений никаких и нет)
Я же вам приводил пример про человека и доказательство оного

 

членство в любых организациях, сектах и компаниях не лишает гражданина гражданских прав.
Вообще не существует в РФ такой административной территориальной единицы как территория СНТ.

 

Я обращался. На что Администрация ответила, что такие запросы не рассматривает и у них нет вообще информации о принадлежности электросетевых объектов и рекомендовали обратиться в СО.
На основании какого нпа Администрация обязана предоставлять информацию о принадлежности электросетевых объектов, находящихся рядом с участком заявителя?

 

MOESK_official, спасибо.
Можете назвать рублевую стоимость выделения 1кВт при подключении свыше 15 кВт? Северные Сети.
В свободном доступе не опубликовано. Только формулы с коэфиициентами...

PS Примерно три года назад мне главный инженер называл 10 тыр...

 

Все давно поняли, что ваши ответы основаны на выгоде СО и личном видении.
Вопрос, когда СО начнут работать с народонаселением России по конституции в связке с остальными законодательными актами, не дискриминируя граждан по их "расовой" принадлежности и не навязывая видение отдельных служащих компании?
Существует ли ответственность за подобные действия внутри СО?

Зачем вы вышли в эту тему?
Какие цели вы преследуете выкручивая прилюдно законодательство?

 

Тот же вопрос адресую Вам.
Укажите документ, определенный законодателем, а не монополистом, ну или вообще лично Вами. Или решение/разъяснение/оф.комментарий законодателя или контролирующего органа, предоставляющего право МОЭСКу (любой иной СО) требовать вообще какой-либо дополнительный документ, несмотря на прямой запрет законодателя на такое требование.

 

Не надо меня наказывать, Я просто хочу высказать свою гражданскую позицию...
Встречали Вы когда-нибудь Лесника, который может заблудится в лесу?
А судью, которая (ый) Совсем не знает ГК РФ... ?
А сотрудника ДПС, который ПДД в глаза не видел (путки, закрутки - не в счёт) ?
Ну ладно " Председатели", которые народу ...
В этой ветке читаю и диву даюсь...
Полная дискредитация уважаемой организации, надо руководству сообщить, похоже Это специально провокация какая-то ...
Никого не хотел обидеть или еще чего-то, просто не понимаю, как ...

 

1. Какое отношение имеет ФЗ-66 к электроснабжению граждан ?
2. Это где вы вычитали, что СНО - организованная застройка ?

1. СНТ не распоряжается мощностью.
2. Если даже и так, как вы пишите, то на каком основании ваша организация отказывает гражданам в ТП, они-то Договор и ТУ с вами не подписывали?

Вот именно.

5 баллов !
Может вообще всё ПП-861 будем считать в угоду вашей организации "недоработкой" законодателя ?

 

не регулирует отношения в области электроэнергетики, так как имеется специальная норма права-
Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/58060654/#help#ixzz3fVZrHZ5u

и

В целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии и в соответствии со статьями 20, 21, 25 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые:

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг;

Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг;

Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг;

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.


Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/187740/#ixzz3fVa3OdHu

 

Цитата из п. 2 статьи 8:
«2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.»

О членстве в СНО не говорится.

 

Здравствуйте!
Нет. В соответствии с ПП РФ 219 документ об использовании инфраструктуры предоставляет заявитель.