Звукоизоляция деревянного перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@JokerM, все варианты практически одинаковы по звукоизоляции. И звукоизоляция, что по ударному, что по воздушному шуму будет посредственная.

 

Как можно исправить в лучшую сторону, чтобы не сильно дорого?
И какой из 3 вариантов все-таки лучше?

 

@JokerM, не сильно дорого это сколько? 100 рублей на м2, 500 рублей на м2?

 

Ну в пределах 300 р. на м2 можно добавить, чтобы перекрытие золотым не стало. Может что добавить или заменить? По комфорту достаточно будет, чтобы телевизор на средней громкости не был слышан, разговоры людей и при ходьбе по полу на первом этаже не было слышно шагов!

 

@JokerM, 150р/м2 подойдет? Вибростек заменить на силомер - SR220 (40х50 мм и по краям - 40х100мм). И на акуфлексе сэкономите. Если есть возможность - раздельные балки пола/потолка.
Добавлять или нет виброподвесы - в зависимости от требований к помещению. Самодельные обойдутся в 50-100р/м2 плюсом.

 

Спасибо!
Про Силомер под лаги я понял, а почему размер 40х50 мм и по краям 40х100 мм? Не могли бы пояснить? Силомер кладем в 1 слой, т. е. 12.5 мм?
Из трех схем, которые я выложил, какая все же оптимальнее с учетом замены вибростека на силомер?
Обязательно ли укладывать шумостоп между лагами или достаточно того материала, который будет между балками?
Без виброподвесов и раздельных балок реально обойтись или удовлетворительного результата без них не достичь?

 

До ответа вам нужного-

Например - про расчет примерный - по ссылкам из. ниже) и про "Краевой эффект " -например, #111 на https://www.forumhouse.ru/threads/380616/page-8#post-17081656 (из " -например, #446 на https://www.forumhouse.ru/threads/307074/page-30#post-19778258)
или- обсуждение этого - более жесткий (или- бОльшей площади такой же) на краях на половине страницы https://www.forumhouse.ru/threads/380616/page-80#post-17801013)

 

@JokerM, думаю, после изучения инфы от Василия многие вопросы отпадут)
Из ваших схем я бы выбрал первую - с ГВЛ, но убрал из нее акуфлекс. Нечего ему там делать, только жесткость пола ухудшит.
Вообще я исходил из количества 4 опоры на м2 (в центре комнаты), достаточно жесткого пола, который сможет распределить вес, и средней нагрузки. Учитывая вес ГВЛ (или высокую нагрузку на пол, если будет) можно чуть увеличить площадь опор. Подкорректируйте их размеры под свое расположение лаг, чтобы площадь силомера на кв. м. осталась той же.

Минваты между балками достаточно. Желательно плотной конечно.
Кстати, обратите внимание на вес потолка. Советую все же крепить его к балкам.

Вполне реально. Насколько я понимаю, по ЗИ у вас нет каких-то особых требований или условий. В этой конструкции слабым местом уже могут становиться стены, и при дальнейшем улучшении подход должен быть более комплексным.

 

День добрый. Прошу оценки навскидку пирога перекрытия в срубе. Внимание. Старт пирога снизу вверх продиктован дизайном) ГКЛ оно конечно хорошо, но вот как есть правда жизни.
1. Вагонка к потолочным балкам через пароизоляцию. После первичного усыхания вагонка будет жирно-смачно краситься, включая стыки.
2. Звукоизол вата (соприкасается с балками пола второго этажа несвязанными с балками потолка первого)
3. Воздух.
4. Черепные бруски-досочки.
5. Мебрана-песок.
6. Воздух (или ишшо вата?)
7. Фанера один два листа через вибро подложку на балки.
Необходимость изолировать звук снизу вверх больше, чем наоборот. Тревожный сон субьекта спальни.

 

@ДедушкаНихто, переместил сообщение в соответствующую тему.
Смысл в том, что вагонку лепить нужно как обои, т. е. поверх отражающего слоя (фанера, ГВЛ и т. д.). в противном случае, субъект спальни так и будет тревожно спать

 

Спасибо. Вдогонку. Слой характеризуется как отражающий из за минимального шва или определенной толщины? Как решать швы фанерной подложки под вагонку и узлы примыкания к стенам?

 

@ДедушкаНихто, в вашем случае не важно как решать примыкания, нужно обеспечить отражающий слой снизу. Обязательно в два слоя с обоих сторон.
Вы почитайте тему, в ней много полезного.

 

Я прочел. Но засомневался не потеряется ли звук, если снизу сначала будет проходить через звукоизол а потом упираться в песок (массу) а потом через воздух попадать снова на массу бесшовную. И такого решения не нашел. Да, звук пойдет через швы вагонки. но упрется ведь в звукоизол а потом в массу. так ли необходим контур мембранного типа снизу?

 

@ДедушкаНихто, звукоизол в данной конструкции, как у собаки пятая нога. совершенно бесполезная прослойка. Он МОЖЕТ использоваться в конструкции перекрытия при укладке его ПОД СТЯЖКУ для изоляции ударного шума СВЕРХУ ВНИЗ.

 

О как. Спасибо. Пошел перепридумывать)