Звукоизоляция деревянного перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что за цифра, откуда? Номер страницы, какой альбом?

 

есть лаги 100 на 280. они сейчас лежат (просто лежат) на несущих ригелях 2 по 100 на 280. Они с ригелями никак не соединены, просто лежат. Я по полу (по ЦСП) попрыгал, все вибрирует. Возникло желание лаги к ригелям глухарями прикрутить чтобы конструкция стала жесткой. Тут еще играет роль, что довольно большое помещение 4,8 на 10, т. е. конструкция по определению не может быть очень жесткой, предел прочности недалеко... Итого...стоит ли так делать? В этой теме выше есть сообщения (7-9) где говорится, что лаги к балкам прикручивать не надо...

 

@yivanov, это вопрос конструктива, а не звукоизоляции. Не ко мне.

 

спасибо за быстрые ответы. извините, что так много вопросов...

ну в целом, если я лаги к балкам прикручу, это будет, с точки зрения звукоизоляции, плохо? Если между ними положить что-то мягкое (что? может тот же сшитый полиэтилен), но тем не менее жестко связать глухарями, то будет лучше?

 

А набрать два-три слова в строке специально созданного модераторами Поиска - вверху справа (или -значок лупы) ?
"Sylomer лаги балки" или
"Sylomer балки"?.
Не так много сообщений вылезет - по удешевлению с Силомер.
Базовое -ответ Сергея #207 на вопрос 1) из #206 -
Из него могут вырасти - экспериментальные нетиповые (но -дешевле) варианты - почти на ваш страх и риск - расчет количества и расположения "пятаков" - !Расчет - у акустиков Акустик Групп - #2891 #2890 - на форуме или по емайл (если вы в России - все равно у них или их дилеров по России) покупать -Домодедов или развозка по Москве и М. О или точки их партнеров ,

#2855 #1718 #2619 #98
Из #12 -
"... самодел #1718 #2619 -листовой Силомер не так дорог, как кажется -посмотрите расчеты в 2619 -
0.34 кв. м SR220 на комнату в 16 квадратов.- 4, 5 тыс. р.(по прайсу А. Г от 09.15) -может уже и подороже на процентов 20 ...

https://www.forumhouse.ru/threads/297639/page-191#post-14831927
https://www.forumhouse.ru/threads/297639/page-192
Более жесткий Силомер обойдется в несколько раз дешевле - при одинаковой нагрузке .

 

Я имел ввиду вариант базовый (с песком и прочими танцами с бубном) и вариант с Силомером по металлическому профлисту. Насколько базовый вариант с песком хуже, чем с Силомером по профлисту ? Будет ли слышен топот, стук теннисного шарика ? У товарища похожая ситуация без всякой звукоизоляции, просто прикручена фанера к балкам и ламинат на подложке. У него слышен топот с мансарды через второй этаж до первого (Себя хочется обезопасить от такой перспективы, хочется выбрать оптимальный вариант и по деньгам и функционалу, поэтому вас и мучаю вопросами .

 

В FAQ есть ссылка на сайт фирмы Акустиклаб, там есть варианты звукоизоляции деревянных перекрытий: эконом вариант, базовый и вариант фирмы Getzner Werkstoffe. 65 дБ. (он с Силомером и стяжкой по мет профлисту)

 

@лесник1976, да, понял.
Конечно сильно хуже, что за вопрос.

 

У меня прям непонятка !) Это как тогда понять базовый вариант с песком ? Лучше, чем вообще без звукоизоляции ?) Или в 2 раза хуже ? Или в 10 раз хуже ? Какой вариант в моем случае (теннисный стол и т. п) будет оптимальным по соотношению стоимость затрат - результат звукоизоляции, с учетом того, что эксплуатация мансарды будет 1- 2 раза в неделю .

 

@лесник1976, так Вы начните с описания задач в соответствии с опросником, а не задавайте задачки, чтобы я поупражнялся.

 

@Шумаков Сергей, извините, что пристаю, но можно все же Ваше мнение по темениже

т. е. если не брать в расчет никакие другие моменты, то 1) для целей звукоизоляции будет лучше не свинчивать лаги и балки, верно? 2) Отрицательный эффект существенный, за это стоит бороться? 3) как обычно это делают, крепят лаги или нет? 4) можно ли компенсировать отрицательный эффект какой-то более существенной изоляцией от ударного шума, например, положить два или три слоя подложки?

если вернуться к воздушному шуму...пирог я расписал и Вы его прокомментировали в сообщении 43...но будут ли какие-то рекомендации, что класть под стяжку, чтобы максимально убрать ударный шум и получить хороший уровень по воздушному?

В принципе, все вопросы можно заменить одним: как бы Вы на моем месте поступили?

 

Даже в этой теме есть все ответы.

Нельзя. Я не на Вашем месте. И у меня свои требования к помещениям и звукоизоляции. И свой ответ я Вам дал сразу же. Положите упругую подложку для изоляции ударного шума. Для воздушного нужно понимать ВЕСЬ состав перекрытия и задачу.

 

есть смысл ее класть в два и более слоев, как падает эффективность каждого следующего слоя? Что-то конкретное порекомендовать можете или надо брать то, где лучше индекс снижения ударного шума?

ну так я же его приводил, в сообщении 40. Что-то еще надо? Вот, на всякий случай, моя конструкция (в приложении)... Задача тут у всех спрашивающих, я полагаю, одна. Как за разумные сделать деньги потише как от воздушного, так и от ударного шума.

 

@yivanov,
1. можно в два.
2. На сайте три типовые схемы звукоизоляции перекрытия эконом, база и на Силомере. Вам этого мало?

 

@Шумаков Сергей, для целей максимальной защиты от ударного шума что имеет смысл делать:

1) положить одну подложку из синтетического войлока толщиной 3,7мм (саундгард и ему подобные)
2) положить эту подложку в два слоя
3) положить 5мм сшитого полиэтилена + два слоя подложки

или можно поставить вопрос по-другому: до какой толщины имеет смысл наращивать подложку от ударного шума?