Звукоизоляция деревянного перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@vclever1, переместил в соответствующую посту тему.
Сейчас не найду, наверное, видел исследования лет 12-15 назад

 

Сергей, хотел бы обсудить; возможно ли в выбранном мною варианте ЗИ (Справочник проектировщика. Блази, стр 381, вариант 4) вместо верхнего слоя "ДСП со связями паз- пружина d=19 мм" использовать фанеру толщиной 15 мм встык с заделкой швов герметиком Вибросилом?
Или правильнее положить 2 слоя фанеры толщиной 9 и 6 мм с перекрытием швов?

 

@vclever1, фанера 6 и 9 мм для звукоизоляции вообще не используется. Хотите что-то приличное сделать не экономьте на толщине материалов.

 

Да и помимо малой массы (толщины) с позиции ЗИ - и вопрос устойчивости- прогибаний (при монтаже на лагах) при таких толщинах стоит учитывать - например,
- https://www.forumhouse.ru/threads/415099/
https://www.forumhouse.ru/threads/323182/page-3#post-13597556
https://www.forumhouse.ru/threads/11493/page-8#post-194292
#113 #114 #37
То есть даже не с позиции ЗИ (а тема- по ЗИ) -по опыту форумчан -напрмер- не менее 21 мм ..
"...2. Фанера 18мм шаг лаг 60 см. Ощущение непрочности, легкие прогибы. Исправили еще положив на клей фанеру 15мм и пришурупив "
Не говоря уже о существенной зависимости ЗИ от массы (толщины) листов, на что вам выше указал Сергей ...(
О склейка - несклейка фанеры мастикой слоев при разных-и одинаковых толщинах двух слоев- толщинах - например,
https://www.forumhouse.ru/threads/330788/page-4#post-14107818
последняя треть стр. https://www.forumhouse.ru/threads/345909/page-110
вся страница https://www.forumhouse.ru/threads/345909/page-111

 

Сергей, после прочтения ветки родились такие варианты. Ограничения обычные - хочется сохранить высоту потолков на обоих этажах, и при этом по возможности снизить ударный и воздушный шум, да ещё и подешевле). Дом каркасный, но увы, собран без виброразвязок. Деревянные межэтажные балки представляют собой ферменные конструкции высотой 350 мм, на данный момент кроме этих балок ничего нет. Пока набросал такие варианты, отличающиеся подшивкой со стороны потолка первого этажа:
1. Вариант чуть проще в изготовлении. 150 мм акустической ваты заключены в герметичный объём.
2. Вариант с черепными брусками. Стыки между балками и ГКЛ/ГВЛ герметизируются. В таком варианте на 50 мм сокращается воздушный объём внутри перекрытия, появляется место под встроенные светильники и увеличивается высота потолка на первом этаже.

Насколько эти схемы жизнеспособны, какая предпочтительней и что можно оптимизировать в данном пироге? Заранее благодарен.

 

@pova79, сразу, чтобы не обсуждать дальше. флорбаттс не предназначен для таких нагрузок.

 

Сергей, спасибо. Честно говоря, я немного дизориентирован. Производитель у себя на сайте https://www.rockwool.ru/products/diy/floors--ceilings/concrete-floors/ в типичном применении
указывает такое решение:

1. Плита перекрытия
2. Звукоизоляционные плиты ROCKWOOL ФЛОР БАТТС
3. Вставка полос из плит ROCKWOOL ФЛОР БАТТС
4. Гидро-пароизоляция Rockwool
5. Цементная армированная стяжка (не менее 30 мм)
6. Покрытие пола

Кроме того, в спецификации на материал указывается (http://www.rockwool.ru/products/flor-batts-25-mm/), что:
Предназначены для полов с нормативной нагрузкой до 3 кПа (до 300 кг/м2) и
Прочность на сжатие при 10 % деформации, не менее 35 кПа (как я понимаю, до 3500 кг/м2)

Ещё ссылаются на такие возможные решения (см. вложение), где подчеркивают, что высота стяжки должна быть более 40 мм.

Где я ошибся?

 

@pova79, о, прошу прощения, внимательно посмотрел на схемы. Перепутал ОСП и вату местами.
С точки зрения ЗИ ! так сделать можно, важно предусмотреть допустимую нагрузку, нагрузку на ОСП, которая будет нести на себе нагрузку от стяжки, да еще и полезную нагрузку.

 

@Шумаков Сергей, отлично, меня вопрос ЗИ и интересует. А по поводу схем - они эквивалентны? Ничего, что остаётся такая большая воздушная камера в перекрытиях?

 

@pova79, оптимально, чтобы воздушная прослойка была заполнена поглощающим материалом на 50% и выше. Это связано с гулкостью полости. А с точки зрения оптимальности поглощающего слоя, то при толщине выше 150-200 мм звукоизоляция уже не увеличивается практически.

 

Здравствуйте!
Подскажите, как правильно осуществить звукоизоляцию потолка.
Частный одноэтажный дом, сейчас пирог потолка таков: натяжной, между балок на рейках заложена минвата (не знаю какая) в два слоя по 100мм, всё. Слышимость отличная.

 

@sarge_xxx, перенес сообщение в соответствующую тему. Думаю, что все ответы есть в этой теме

 

@Шумаков Сергей, поясните пожалуйста, в каком случае применяются виброподвесы, когда нужно изолироваться от ударного шума (топот, например) или же от воздушного они тоже нужны (в частном одноэтажном доме)?

 

@sarge_xxx, в одноэтажном доме они не нужны. Нужно просто сделать герметичные тяжелые отражающие слои с обеих сторон (как минимум со стороны потолка) и поглощающий 150 мм ваты внутри.

 

Добрый день!
Нужен совет.
Имеем небольшой 2хэтажный дом из SIP. Межэтажное перекрытие: лаги 250х100 достаточно часто (строилось по проф проекту). Снизу гипс, внутри вата, сверху OSB 26мм. Первый этаж отделан, мы тут живем. Второй этаж пока пустой. Голые OSB.
Ну и в общем когда по воторому этажу кто-то ходит - шумновато. Особенно когда дети носятся.
Не то чтобы дом шатается и штукатурка сыпется, но хотелось бы потише.
В связи с этим хочется совета, как сделать потише.
В качестве базового варианта пола на 2 этаже рассматривается паркетная доска прямо по OSB или по сухому теплому полу. Может сделать еще какой-ть слой? Или бывает какой-ть звукопоглощающий материал?

В общем я пока не ограничен в выборе полов, так что буду рад любым советам.