Звукоизоляция деревянного перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, вату 50 мм добавлю. Спасибо.

 

Здравствуйте, интересует мнение по нестандартному вопросу. Делаю ремонт в старом здании, перекрытия деревянные. Собственно, перекрытия я сломал, остались только деревянные балки и непосредственно пол соседей на них. Хочу сделать новый потолок не сплошным на балках, а между балками, так, чтобы они выступали из потолка на 6 - 8 см. Каркасы будут крепиться по бокам балок, между полом соседей и гипсокартоном будет 20-ти сантиметровый слой Knauf-акустик. Вопрос по звукоизоляции: достаточно ли 20 см мин. ваты? И не будут ли сами балки передавать звук?(толщина балок 27 см, сплош дерево). Если да, то имеет ли смысл оклеить "наружнюю" часть балок пробкой? Заранее спасибо

 

@Niko9835,
1. Кнауф акустик это не очень эффективный выбор
2. Балки будут передавать звук. Кроме того и гипсокартон, который вы закрепите между балками тоже будет его передавать
3. Пробка это совершенно бесполезный с точки зрения звукоизоляции материал.
Рекомендую почитать всю эту тему, а так же FAQ

 

@Шумаков Сергей, добрый день. Прокомментируйте, пожалуйста, варианты шумоизоляции из поста 882. Или как наиболее эффективно использовать 60 мм под устройство звукоизоляции пола (в т. ч. 15 мм на акуфлекс + ламинат)?

 

@aleksbab11,
1. Доска к балкам будет прикручиваться?
2. Нагрузка на вибростек более правильная

 

1. Да, доска прикручивается к балкам и металлическим уголкам.

 

@Шумаков Сергей, или остановится на ранее предложенном Вами способе с элементами пола?
Т. е., на лаги как в варианте 2 кладу 1 слой фанеры 15-18мм, чтобы выровнять основание. Далее акуфлекс (4 мм), элементы пола (20 мм), пробковая подложка (2 мм), ламинат (8-10мм).

 

Тогда этот вариант вообще не вариант.

Или остановитесь на предложенном мной

 

Спасибо
Для Вашего варианта: с целью жесткости основания и звукоизоляции лучше один лист фанеры 18 мм на лаги или 2 по 10 мм (склеенные + скрученные между собой и к лагам)?
Есть ли разница эффективности по устранению ударного в этом варианте между Акуфлекс и Вибростек V300?

 

если ваша расчетная нагрузка от 2х до 5 кПа, то Вибростек будет работать, а материал хороший.
Если больше нагрузка, то эффективность будет меньше, и уже лучше смотреть на желтый силомер он рассчитан на нагрузку 10 кПа (есть и более жесткий). Тут важно понимать, что просто пихнуть упругий материал не достаточно (пружины от машины другой массы практически бесполезны - либо не сжимаются, либо продавлины так же и тут).

При относительно легком пироге пола есть проблема жилая нагрузка, которая существенна по сравнению с весом пола, и её сложно учесть (либо потом не ставить массивные вещи).

Себе решил для следующего деревянного перекрытия использовать двутавровые балки из ОСП, хоть и дороже, но с жесткостью все лучше, да и сами легче.

 

@Olebmw, спасибо за разъяснение. Жилая нагрузка не будет превышать 5 кПа.

 

1. Два слоя лучше, чем один.
2. Два слоя разной толщины, лучше, чем два одинаковых.

Конечно есть. Смотрите протоколы

 

https://www.acoustic.ru/constructions/zvukoizolyaciya_pola/29/
http://www.acoustic.ru/constructions/zvukoizolyaciya_pola/33/
Правильно ли я понимаю, что под элементами пола + ламинат Акуфлекс будет эффективнее снижать ударный шум по сравнению с Вибростек V300? (ΔLnw ≈ 20 дБ и ΔLnw ≈ 16 дБ соответственно)? Считал до этого, чем дороже- тем лучше)

 

Коллеги, подскажите, пожалуйста- имеет ли смысл для уменьшения воздушного шума укладывать вату между брусками-лагами, если под этими брусками-лагами останется незаполненное пространство?

 

@aleksbab11, очень мелко, не могу понять. Там какой объем-то или размеры этих пустот?